АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          Р І Ш Е Н Н Я

                            25.12.2004

     Апеляційний суд  Хмельницької  області у складі:  головуючого
Матковської Л.О.,  суддів:  Ніколаєвої В.М.,  Ніколової Б.Ю.,  при
секретарі Бурці С.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу N 2-1 за скаргою Кісіля Романа  Петровича  на  дії
територіальної виборчої  комісії  територіального виборчого округу
N 190 по виборах Президента України, В С Т А Н О В И В:

     Кісіль Р.П.  звернувся до апеляційного  суду  зі  скаргою  на
неправомірні  дії  територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 190,  вказавши, що остання відмовилася включити
його  до  списку  виборців  на  підставі  відкріпного посвідчення,
виданого дільничною  виборчою  комісією  виборчої  дільниці  N  80
територіального виборчого округу N 191 за N 156700, мотивуючи тим,
що він звернувся  в  комісію  з  цього  приводу  після  закінчення
строку, встановленого Законом ( 2221-15 ) (2221-15)
        .

     В засіданні  апеляційного  суду  Кісіль  Р.П.  підтримав свою
скаргу, просив її задовольнити.

     Представник територіальної виборчої  комісії  територіального
виборчого округу N 190, будучи повідомленим про слухання справи, в
засідання суду не з'явився.

     Відповідно до п.  1 ст.  5 Закону  України  "Про  особливості
застосування  Закону  України  "Про вибори Президента України" при
повторному голосуванні 26 грудня 2004 року" ( 2221-15 ) (2221-15)
        , виборець,
який  має намір проголосувати на підставі відкріпного посвідчення,
звертається не пізніше  12  години  останньої  суботи  перед  днем
повторного   голосування   до   територіальної   виборчої  комісії
територіального  виборчого  округу,  зазначеного  на   відкріпному
посвідченні,   із   заявою,   яка  подається  разом  з  відкріпним
посвідченням та документом,  в якому зроблено відмітку про  видачу
відкріпного посвідчення.

     Як вбачається   з   матеріалів,  наданих  заявником,  зокрема
відмітки на його заяві,  Кісіль Р.П.  звернувся до  територіальної
виборчої комісії о 15 годині 05 хвилин, тобто з порушенням строку,
встановленого вказаним Законом ( 2221-15 ) (2221-15)
        .

     Ці обставини не заперечує і заявник.

     Оскільки даний строк поновленню або продовженню не  підлягає,
територіальна виборча   комісія   обґрунтовано   відмовила  внести
Кісіля Р.П. в списки.

     Керуючись ст.  ст.  96,  98,  104 Закону України "Про  вибори
Президента  України" ( 474-14 ) (474-14)
        ,  п.  1 ст.  5 Закону України "Про
особливості застосування Закону  України  "Про  вибори  Президента
України" при   повторному   голосуванні   26   грудня  2004  року"
( 2221-15 ) (2221-15)
        ,  ст.  243-6 ЦПК України ( 1502-06 ) (1502-06)
        ,  апеляційний суд
В И Р І Ш И В:

     У задоволенні скарги Кісіля Романа Петровича відмовити.

     Рішення може   бути  оскаржене  до  Верховного  Суду  України
протягом двох днів з дня,  наступного після  дня  одержання  копії
рішення.

 "Збірник рішень судів за результатами

 розгляду скарг та заяв суб'єктів

 виборчого процесу на виборах

 Президента України 2004 року".

 Київ, 2005 р.