АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
24.12.2004
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі: головуючого
Стрелець Л.Г., суддів: Савченко О.В., Глазкової О.Г., при
секретарі Вертелецькій І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою Бєя Іллі Геннадійовича на
бездіяльність територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 76, В С Т А Н О В И Л А:
23 грудня 2004 року до суду звернувся зі скаргою виборець Бєй
Ілля Геннадійович на бездіяльність територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 76.
У скарзі зазначав, що 22 грудня 2004 року він як виборець
звернувся до дільничної виборчої комісії N 10 територіального
виборчого округу N 76 із заявою про видачу відкріпного талона. У
видачі відкріпного талона йому було відмовлено у зв'язку з тим, що
на момент його звернення наявні у дільничної виборчої комісії N 10
відкріпні талони були вже видані іншим виборцям. Зазначену відмову
у видачі відкріпного талона Бєй І.Г. оскаржив до територіального
виборчого округу N 76, який його заяву позитивно не вирішив.
Посилаючись на вказані обставини, Бєй І.Г. просить
зобов'язати територіальну виборчу комісію територіального
виборчого округу N 76 усунути перешкоди щодо здійснення ним
виборчого права, у зв'язку з чим зобов'язати її звернутися до
Центральної виборчої комісії про надання додаткової кількості
бланків відкріпних посвідчень.
Перевіривши матеріали скарги та наведені в ній доводи,
колегія суддів вважає, що скарга Бєя І.Г. задоволенню не підлягає
з наступних підстав.
Згідно зі ст. 4 п. п. 1, 4 Закону України "Про особливості
застосування Закону України "Про вибори Президента України" при
повторному голосуванні 26 грудня 2004 року" ( 2221-15 ) (2221-15)
, відкріпні
посвідчення виготовляються у кількості 0,5 відсотка від кількості
виборців, внесених до списків виборців.
У випадку видачі відкріпного посвідчення у списку виборців у
графу "Підпис виборця" заносяться дата видачі та номер відкріпного
посвідчення, у графі "Примітка" ставляться підписи членів
дільничної виборчої комісії, які видали відкріпне посвідчення.
За даними територіального виборчого округу N 76, на дільничну
виборчу комісію N 10 було видано 13 відкріпних посвідчень, що
становить 0,5 відсотків від загальної кількості виборців 2663.
Як вбачається з копії журналу про реєстрацію документів, заяв
і скарг у виборчій комісії та комісії з референдуму, Бєй І.Г.
звернувся із заявою про видачу відкріпного посвідчення
22 грудня 2004 року о 13.45 годин. На час його звернення всі
13 посвідчень вже були видані іншим виборцям, що підтверджується
відповідним актом дільничної комісії, складання якого передбачено
п. 5 ст. 4 зазначеного Закону ( 2221-15 ) (2221-15)
.
Таким чином, відмова дільничної виборчої комісії не
суперечила положенням ст. 4 Закону України "Про особливості
застосування Закону України "Про вибори Президента України" при
повторному голосуванні 26 грудня 2004 року" ( 2221-15 ) (2221-15)
, а тому
факт неотримання Бєєм І.Г. відкріпного посвідчення не можна
вважати перешкодою з боку територіального виборчого округу N 76
для здійснення виборцем його виборчого права.
Керуючись ст. 243-10 ЦПК України ( 1502-06 ) (1502-06)
, ст. 4 Закону
України "Про особливості застосування Закону України "Про вибори
Президента України" при повторному голосуванні
26 грудня 2004 року" ( 2221-15 ) (2221-15)
, колегія суддів В И Р І Ш И Л А:
У задоволенні скарги Бєя Іллі Геннадійовича на бездіяльність
територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу
N 76 відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Верховного Суду України
протягом двох днів з дня, наступного після дня одержання копії
рішення.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.