АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Г. СЕВАСТОПОЛЯ

                          Р Е Ш Е Н И Е

                            21.11.2004

     Апелляционный суд      г.      Севастополя     в     составе:
председательствующего Симоненко В.  Н.,  судей:  Володиной Л.  В.,
Птициной В.  И.,  при секретаре Константиновой Е. Н., рассмотрев в
открытом судебном заседании в г.  Севастополе гражданское дело  по
жалобе  Никитюка  Тимофея Анатольевича на действия территориальной
избирательной  комиссии  N  225  в  г.  Севастополе   по   выборам
Президента Украины, У С Т А Н О В И Л:

     Никитюк Т.А.   обратился   в   суд   с   жалобой   на   отказ
территориальной  избирательной  комиссии  по  225   избирательному
округу  по  выборам  Президента  Украины  в принятии его жалобы на
действия  участковой  избирательной  комиссии,  отказавшей  ему  в
выдаче списков избирателей для ознакомления.

     В судебном   заседании   свои  требования  поддержал.  Просил
обязать территориальную избирательную комиссию принять его  жалобу
на действия участковой избирательной комиссии к рассмотрению.

     Представитель территориальной  комиссии  в судебное заседание
не явился.  Возражений по  жалобе  не  представил.  Суд,  выслушав
заявителя,  свидетеля  Ланденко  И.  С.,  изучив  материалы  дела,
считает,  что  жалоба  подлежит   частичному   удовлетворению   по
следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 91 Закона Украины "О выборах Президента
Украины" ( 474-14  ) (474-14)
          избиратель  может  обратиться  в  суд  либо
территориальную   комиссию  с  жалобой  на  решение  действия  или
бездеятельность участковой избирательной комиссии.

     Согласно ст.  96,  п.  7 Закона Украины "О выборах Президента
Украины"  ( 474-14 ) (474-14)
         избирательные комиссии организуют свою работу
во время избирательного процесса,  в т. ч. в выходные дни и в день
голосования  таким образом,  чтобы обеспечить прием и рассмотрение
жалоб в сроки и порядке, установленных этим Законом.

     Как установлено в судебном заседании, Никитюк Т. А. обратился
в  территориальную  избирательную  комиссию  N  225  с  жалобой на
действия участковой избирательной комиссии по непредставлению  ему
для ознакомления списка избирателей,  однако его жалоба принята не
была.

     Суд считает,  что   отказ   в   принятии   жалобы   заявителя
противоречит ст.  ст.  91, 93 Закона Украины "О выборах президента
Украины" ( 474-14 ) (474-14)
         и его следует признать неправомерным.

     Однако в  соответствии  со  ст.  94,  п.  3  Закона   Украины
"О выборах  Президента  Украины"  ( 474-14  ) (474-14)
         жалоба о нарушениях
имеющих место до  дня  голосования  может  быть  подана  не  позже
времени окончания дня, предшествующего дню начала голосования.

     Поскольку на  момент  рассмотрения  жалобы судом сроки подачи
жалобы истекли,  у суда отсутствуют основания  для  возложения  на
территориальную комиссию обязанности по принятию жалобы заявителя.

     При этом  суд  учитывает,  что  в  случае  обнаружения в день
голосования неправильности  в  списках  избирателей  заявитель  не
лишен  права  обратиться за защитой своего права в порядке ст.  34
Закона Украины "О выборах Президента Украины" ( 474-14 ) (474-14)
        .

     На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 91, 94, 96,
104 Закона Украины "О выборах Президента Украины" ( 474-14 ) (474-14)
        ,  суд
Р Е Ш И Л:

     Жалобу Никитюка    Тимофея    Анатольевича    на     действия
территориальной избирательной комиссии N 225 по выборам Президента
Украины удовлетворить частично.

     Признать неправомерным  отказ  территориальной  избирательной
комиссии в принятии жалобы Никитюка Т.  А.  на действия участковой
избирательной комиссии.

     В остальной  части  жалобы  отказать   Решение   может   быть
обжаловано в Верховный Суд Украины.

 "Збірник рішень судів

 за результатами розгляду

 скарг та заяв суб'єктів

 виборчого процесу на виборах

 Президента України 2004 року".

 Киев, 2005 г.