АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                           У Х В А Л А

                            02.12.2004

     Судова колегія    судової    палати   в   цивільних   справах
апеляційного суду   Одеської   області   в   складі:   головуючого
Ступакова О.А.,   суддів:   Виноградової  Л.Є.,  Бабія  А.П.,  при
секретарях:  Повар  О.В.,   Переверзевої   Н.В.,   розглянувши   у
відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Одесі  цивільну  справу за
скаргою представника кандидата на пост Президента  України  Пєрова
Андрія   Петровича  на  рішення  та  бездіяльність  територіальної
виборчої комісії   територіального   виборчого   округу   N   135,
В С Т А Н О В И Л А:

     29.11.2004 року  представник  кандидата  на  пост  Президента
України Пєров  А.П.  звернувся  до  суду  зі скаргою на рішення та
бездіяльність  територіальної  виборчої  комісії   територіального
виборчого округу N 135.

     Посилаючись на порушення виборчого законодавства, представник
кандидата на пост Президента України Пєров А.П.  просив: скасувати
рішення  територіальної  виборчої  комісії  N 135 про встановлення
підсумків повторного голосування в межах територіального виборчого
округу N   135   на  виборах  Президента  України,  які  відбулися
21 листопада  2004  року,  оформлене  у  вигляді   протоколу   від
21 листопада 2004 року;  зобов'язати територіальну виборчу комісію
N  135  встановити  результати  повторного  голосування  в   межах
територіального виборчого округу N 135, які відбулися 21 листопада
2004 року,  з  урахуванням  наслідків  розгляду  скарги  заявника;
зобов'язати   територіальну   виборчу   комісію   N  135  оформити
результати  голосування  на  виборчих  дільницях   територіального
виборчого  округу  N  135  в  новому протоколі відповідно до вимог
статей 80,  98 Закону  України  "Про  вибори  Президента  України"
( 474-14  ) (474-14)
        ;  визнати  неправомірною  бездіяльність територіальної
виборчої  комісії  N  135  щодо  нерозгляду   скарг,   актів   про
підтвердження порушення виборчого законодавства, які надходили від
виборців,  офіційних спостерігачів та  інших  суб'єктів  виборчого
процесу.

     У судовому   засіданні   представником  ТВК  N  135  заявлене
клопотання про залишення скарги без розгляду в зв'язку з  тим,  що
скарга подана неправомочною особою.

     Розглянувши клопотання,   судова   колегія  вважає,  що  воно
підлягає задоволенню з таких підстав.

     Згідно зі  ст.  ст.  12,  91  Закону  України   "Про   вибори
Президента  України"  ( 474-14  ) (474-14)
         суб'єктами виборчого процесу та
суб'єктом  звернення  зі  скаргою  є  виборець;  виборчі  комісії,
утворені  відповідно  до  цього  Закону  та  Закону  України  "Про
Центральну  виборчу  комісію"  ( 1932-15  ) (1932-15)
        ;  кандидати  на  пост
Президента  України,  зареєстровані  у  встановленому цим Законом;
партії  (блоки),  які  висунули  кандидатів  на  пост   Президента
України;   уповноважені  представники,  довірені  особи,  офіційні
спостерігачі від партій (блоків) - суб'єктів виборчого процесу  та
від кандидатів на пост Президента України.

     Відповідно до  п.  1 ст.  96,  п.  3 розділу XIII Прикінцевих
положень Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        
судовий   розгляд  скарг  здійснюється  в  порядку,  передбаченому
законом,  з урахуванням особливостей,  встановлених  цим  Законом,
закони  та  інші нормативно-правові акти застосовуються в частині,
що не суперечить цьому Закону.

     При розгляді  справи   судовою   колегією   встановлено,   що
Пєров А.П.  не  є  суб'єктом  виборчого  процесу та не є суб'єктом
звернення зі скаргою,  а тому не має повноважень подання скарги на
рішення   та   бездіяльність   територіальної   виборчої   комісії
територіального виборчого округу N 135.

     За таких обставин скарга підлягає залишенню без розгляду.

     Керуючись ст.  ст.  91,  12,  п.  1 ст. 96, п. 3 розділу XIII
Прикінцевих   положень   Закону  України  "Про  вибори  Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
        , п.  3 ст. 229 ЦПК України ( 1502-06 ) (1502-06)
        , судова
колегія У Х В А Л И Л А:

     Скаргу представника  кандидата  на  пост  Президента  України
Пєрова Андрія Петровича на рішення та бездіяльність територіальної
виборчої  комісії  територіального виборчого округу N 135 залишити
без розгляду.

     Ухвала суду може бути оскаржена до  Верховного  Суду  України
протягом  двох  днів  з дня,  наступного після дня одержання копії
ухвали.

 "Збірник рішень судів за результатами

 розгляду скарг та заяв суб'єктів

 виборчого процесу на виборах

 Президента України 2004 року".

 Київ, 2005 р.