АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                           У Х В А Л А

                            25.11.2004

     Колегія суддів    судової    палати   у   цивільних   справах
апеляційного суду   Сумської   області   у   складі:   головуючого
Смирнової Т.В.,  суддів:  Ільчєнко  О.Ю.,  Ведмедь Н.І.,  з участю
секретаря  Сидоренко  А.П.,  розглянувши  у  відкритому   судовому
засіданні  в  приміщенні  апеляційного  суду  цивільну  справу  за
апеляційною скаргою довіреної особи кандидата на  пост  Президента
України  Ющенка  В.А.  -  Нікітова  С.Г.  на  ухвалу Конотопського
міськрайонного суду від 23 листопада 2004 р.  у справі за  скаргою
довіреної особи кандидата на пост Президента України Ющенка В.А. -
Нікітова Сергія Георгійовича на  дії  голови  дільничної  виборчої
комісії  N  32  Попка  Юрія Борисовича щодо порушень ним виборчого
законодавства, В С Т А Н О В И Л А:

     21 листопада 2004 року довірена особа Нікітов С.Г.  звернувся
до  суду  зі  скаргою  на  порушення  виборчого  законодавства  на
виборчій дільниці N 32,  на якій мала місце спроба вкидання  пачки
бюлетенів  невідомою  особою  і  що  ці  бюлетені  були підняті та
зім'яті головою комісії Попком Ю.Б. І, оскільки доля цих бюлетенів
невідома,  просив визнати це порушенням виборчого законодавства, а
дії  голови  ДВК  N  32  -  незаконними  та  притягнути  його   до
відповідальності.

     Ухвалою Конотопського       міськрайонного      суду      від

23 листопада  2004  року  скаргу  довіреної  особи  Нікітова  С.Г.

залишено без розгляду.

     В апеляційній   скарзі   довірена   особа   -   Нікітов  С.Г.
посилається на порушення судом строків  розгляду  скарги,  зокрема
ч. 5 ст.  96 Закону "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        , що
у суду були всі підстави розглянути справу наступного дня за  днем
голосування,  просив  скасувати ухвалу суду,  а скаргу передати на
розгляд Конотопському міськрайонному суду.

     Колегія суддів,   дослідивши   доводи   скарги,   перевіривши
матеріали   справи,   дійшла   висновку,  що  скарга  не  підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

     Із наявних  у  справі  матеріалів   вбачається,   що   скарга
довіреної особи     Нікітова     С.Г.     надійшла     до     суду
21 листопада 2004 року, тобто в день виборів (а. с. 3).

     Згідно зі ст.  96 ч.  5 Закону України "Про вибори Президента
України"  ( 474-14 ) (474-14)
         скарги щодо порушень,  які мали місце в день
голосування,  розглядаються не пізніше  дня,  наступного  за  днем
голосування.  В даному випадку скарга повинна була бути розглянута
до 24 години 22 листопада 2004 року,  судом призначена була справа
на 22 листопада 2004 року на 11-00 год.  (а. с. 6), але в цей день
суд скаргу не розглядав.

     Таким чином,  строк розгляду  скарги,  передбачений  законом,
закінчився, а тому в подальшому скаргу не можна було розглядати.

     За таких  умов,  суд  обгрунтовано  на підставі ст.  96 ч.  5
Закону ( 474-14 ) (474-14)
         залишив  скаргу  в  даній  справі  без  розгляду
ухвалою від 23 листопада 2004 року.

     Враховуючи це,  колегія суддів не вбачає правових підстав для
скасування ухвали суду,  а тому на підставі ст.  ст.  310-313  ЦПК
України ( 1503-06 ) (1503-06)
         У Х В А Л И Л А:

     Апеляційну скаргу довіреної особи - Нікітіна С.Г.  відхилити,
а ухвалу Конотопського міськрайонного суду від 23  листопада  2004
року залишити без зміни.

 "Збірник рішень судів за результатами

 розгляду скарг та заяв суб'єктів

 виборчого процесу на виборах

 Президента України 2004 року".

 Київ, 2005 р.