АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
20.11.2004
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області у складі: головуючого Власова С.О., суддів:
Мацунича М.В., Ігнатюка Б.Ю., при секретарі Вербицькій Ю.С., з
участю довіреної особи в територіальному виборчому окрузі N 70
Русина В.І. в інтересах кандидата на пост Президента України
Януковича В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за скаргою довіреної особи в територіальному
окрузі N 70 Закарпатської області Русина В.І. в інтересах
кандидата на пост Президента України Януковича В.Ф. на постанову
територіальної виборчої комісії виборчого округу N 70 від
15 листопада 2004 року N 67 в частині внесення змін до складу
дільничної виборчої комісії N 74, В С Т А Н О В И Л А:
Довірена особа в територіальному виборчому окрузі N 70
Русин В.І. в інтересах кандидата на пост Президента України
Януковича В.Ф. 19 листопада 2004 року звернувся до апеляційного
суду Закарпатської області, як суду першої інстанції, із скаргою
про скасування постанови територіальної виборчої комісії виборчого
округу N 70 від 15 листопада 2004 року за N 67 в частині внесення
змін до складу дільничної виборчої комісії N 74, посилаючись на ту
обставину, що постановою територіальної виборчої комісії виборчого
округу N 70 Закарпатської області від 30.10.2004 року за N 54
раніше вже було достроково припинено повноваження члена дільничної
виборчої комісії Вояк Марії Михайлівни, що проживає за адресою:
Ужгородський район, с. Глибоке, а тому постанова ТВК виборчого
округу N 70 від 15.11.2004 р. N 67 в частині повторного припинення
повноважень члена ДВК N 74 Вояк М.М. та внесення змін до складу
ДВК N 74 суперечить ч. 8 ст. 30 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просив скасувати
постанову територіальної виборчої комісії виборчого округу N 70
від 15 листопада 2004 року за N 67 в частині внесення змін до
складу дільничної комісії N 74 як незаконну.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її
задовольнити в повному обсязі.
Представник територіальної виборчої комісії виборчого округу
N 70 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце
розгляду справи належним чином сповіщався, що не перешкоджає суду
розглянути справу на підставі наявних матеріалів у його
відсутності.
Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з
таких підстав.
Як вбачається з представлених документів, зокрема, постанови
територіальної виборчої комісії виборчого округу N 70
Закарпатської області від 30 жовтня 2004 року N 54 "Про внесення
змін до складу дільничних виборчих комісій", саме 30 жовтня
2004 року було достроково припинено повноваження члена дільничної
виборчої комісії N 74 Вояк Марії Михайлівни, 1979 року народження,
що проживає за адресою: Ужгородський район, с. Глибоке.
Згідно зі ст. 30 ч. 8 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
у разі дострокового припинення повноважень
члена виборчої комісії відповідна виборча комісія вищого рівня не
пізніше ніж на сьомий день з дня припинення його повноважень, але
не пізніш як за один день до виборів, включає до її складу іншу
особу замість тієї, повноваження якої припинено у порядку,
встановленому цим Законом.
В порушення вказаної норми Закону ( 474-14 ) (474-14)
зміни до складу
комісії відповідачем затверджено тільки постановою від
15.11.2004 р. за N 67, тобто з перевищенням встановленого ч. 8
ст. 30 Закону України "Про вибори Президента України" семиденного
строку з дня припинення достроково 30 жовтня 2004 р. повноважень
Вояк М.М., як члена ДВК, що свідчить про незаконність постанови
ТВК ТВО N 70 від 15.11.2004 р. N 67 в частині внесення змін до
складу дільничної виборчої комісії N 74.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про
доведеність скарги.
Враховуючи швидкоплинність виборчого процесу, суд вважає за
необхідне допустити, відповідно до вимог п. 3 ст. 218 ЦПК України
( 1502-06 ) (1502-06)
, негайне виконання рішення, оскільки є підстави
вважати, що виконання рішення згодом може стати неможливим або
утрудненим.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 203, п. 3 ст. 218 ЦПК
України ( 1502-06 ) (1502-06)
, ст.ст. 27, 29, 30, 97, 98 Закону України "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, колегія суддів
В И Р І Ш И Л А:
Скаргу довіреної особи кандидата в Президенти України
Януковича В.Ф. по територіальному виборчому округу N 70 - Русина
Василя Івановича - задовольнити.
Постанову територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 70 Закарпатської області по виборах Президента
України від 15 листопада 2004 року за N 67 в частині внесення змін
до складу дільничної виборчої комісії N 74 скасувати.
Допустити негайне виконання рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох днів з дня, наступного після
дня одержання копії рішення.
"Збірник рішень судів
за результатами розгляду скарг
та заяв суб'єктів виборчого процесу
на виборах Президента України
2004 року". Київ, 2005 р.