АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          Р І Ш Е Н Н Я

                            15.11.2004

     Колегія суддів   судової   палати   в    цивільних    справах
апеляційного   суду  Запорізької  області  у  складі:  головуючого
Стрелець Л.Г.,  суддів:  Бєлки В.Ю.,  Полякова О.З., при секретарі
Гашук  К.,  розглянувши  у  відкритому судовому засіданні цивільну
справу за скаргою офіційного спостерігача від  кандидата  на  пост
Президента України Ющенка В.А. по територіальному виборчому округу
N 77 Петрочука Вадима Феліксовича  на  дії  голови  територіальної
виборчої   комісії   територіального   виборчого   округу   N   79
Аненкової-Кочевої Антоніни Миколаївни, В С Т А Н О В И Л А:

     12 листопада 2004 року до суду звернувся зі скаргою офіційний
спостерігач від  кандидата  на пост Президента України Ющенка В.А.
по територіальному виборчому округу N  77  Петрочук  В.Ф.  на  дії
голови  територіальної  виборчої комісії територіального виборчого
округу N 79 Аненкової-Кочевої Антоніни Миколаївни.

     У скарзі  зазначав,  що  11  листопада   2004   року   голова
територіальної виборчої  комісії  територіального виборчого округу
N 79 Аненкова-Кочева Антоніна Миколаївна перед початком  засідання
територіальної виборчої комісії перешкоджала йому вести відеозапис
у залі засідань комісії і  намагалась  вихопити  відеокамеру,  чим
грубо порушила його права як офіційного спостерігача,  передбачені
ч. 7  ст.  69  Закону  України  "Про  вибори  Президента  України"
( 474-14  ) (474-14)
        ,  і  покладені  на неї як члена виборчої комісії ч.  6
ст. 29 цього Закону обов'язки додержуватись його положень.

     Просить суд  визнати  дії  голови   територіальної   виборчої
комісії  територіального  виборчого  округу N 79 Аненкової-Кочевої
Антоніни Миколаївни щодо порушення нею вимог ч.  6 ст.  29  Закону
України  "  Про  вибори  Президента  України"  ( 474-14 ) (474-14)
         та прав
офіційного спостерігача,  передбачені ч.  7 ст. 69 Закону, вчинені
нею   11   листопада   2004   року,  грубим  порушенням  виборчого
законодавства.

     У судовому  засіданні  заявник  та  його  представник  скаргу
підтримали та просили її задовольнити.

     Аненкова-Кочева А.М.  та  її  представник  скаргу не визнали,
просили  у  її  задоволенні  відмовити.  Пояснювали,  що  оскільки
засідання  територіальної  виборчої комісії не почалося,  а голова
територіальної виборчої   комісії   Аненкова-Кочева   А.М.    лише
з'ясовувала  у  офіційних спостерігачів від кандидата в Президенти
України Ющенка В.А.,  хто з них буде реєструватися у  цей  момент,
Петрочук В.Ф. почав проводити відеозапис саме її, вона проти цього
заперечувала і просила припинити відеозапис.

     Заслухавши Петрочука    В.Ф.    та     його     представника,
Аненкову-Кочеву А.М., дослідивши надані суду докази та перевіривши
наведені у скарзі доводи, вислухавши свідка Лісогора І.А., колегія
вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до  ч.  7 п.  2 ст.  69 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
         офіційний спостерігач від кандидата
у  Президенти  України наділяється правом вести фото,  кінозйомку,
аудіо-, відеозаписи без обмежень чи додаткового дозволу.

     Судом встановлено,  до 11  листопада  2004  року  до  початку
засідання комісії офіційним спостерігач від кандидата у Президенти
України Ющенка В.Л.  Петрочук  В.Ф.  проводив  відеозапис  в  залі
засідання  комісії.  У  цей  час  голова  територіальної  виборчої
комісії, територіального      виборчого      округу      N      79
Аненкова-Кочева А.М. забороняла йому проводити зазначені дії. Дана
обставина підтверджується поясненнями заявника,  його представника
і свідком      Лісогором      І.А.     і     не     заперечувалося
Аненковою-Кочевою А.М.  та її представником,  які стверджували, що
офіційний  спостерігач  має  право  вести  відеозапис лише під час
проведення засідання комісії.

     Виходячи зі змісту ч.  7 ст.  69 Закону України  "Про  вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        , дії голови територіальної виборчої
комісії територіального      виборчого      округу      N       79
Аненкової-Кочевої А.М.   у   забороні  проведення  відеозапису  не
відповідають зазначеній нормі Закону.

     Керуючись ст.  243-10 ЦПК України ( 1502-06 ) (1502-06)
        ,  ст. 69, ч. 7,
ст. 104 Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        ,
колегія суддів В И Р І Ш И Л А:

     Скаргу офіційного  спостерігача   від   кандидата   на   пост
Президента України Ющенка В.А. по територіальному виборчому округу
N 77 Петрочука Вадима Феліксовича  на  дії  голови  територіальної
виборчої   комісії   територіального   виборчого   округу   N   79
Аненкової-Кочевої Антоніни Миколаївни задовольнити.

     Визнати дії   голови    територіальної    виборчої    комісії
територіального  виборчого  округу N 79 Аненкової-Кочевої Антоніни
Миколаївни  по  забороні  проведення  відеозапису  перед  початком
засідання комісії 11 листопада 2004 року неправомірними.

     Рішення може   бути  оскаржено  до  Верховного  Суду  України
протягом двох днів з дня,  наступного після  дня  одержання  копії
рішення.

 "Збірник рішень судів

 за результатами розгляду скарг

 та заяв суб'єктів виборчого процесу

 на виборах Президента України

 2004 року". Київ, 2005 р.