АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          Р І Ш Е Н Н Я

                            12.11.2004

     Колегія суддів     судової     палати    апеляційного    суду
Кіровоградської області у складі:  головуючого  Вербицького  В.С.,
суддів Єгорової    С.М.,    Говорухіна    В.П.,    при   секретарі
Пономаренко А.О.,  розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в
м. Кіровограді  цивільну  справу  за  скаргою  Саінсуса Олександра
Дмитровича - довіреної особи кандидата на пост Президента  України
Януковича Віктора  Федоровича  по територіальному виборчому округу
N 100 на бездіяльність виборчої комісії територіального  виборчого
округу N 100, В С Т А Н О В И Л А:

     Довірена особа   кандидата  на  пост  Президента  України  по
територіальному  виборчому  округу   N   100   Саінсус   Олександр
Дмитрович,  діючи в інтересах кандидата на пост Президента України
Януковича Віктора Федоровича,  звернувся до  суду  зі  скаргою  на
бездіяльність   територіальної  виборчої  комісії  територіального
виборчого округу N 100.

     Заявник посилався на те,  що з порушенням п.  1 ст. 82 Закону
України  "Про  вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
         територіальна
виборча комісія  територіального  виборчого  округу  N  100  після
закінчення  голосування 31.10.2004 року 20 год.  00 хв.  розпочала
засідання,  однак не  встановила  підсумків  голосування,  частина
членів  комісії  залишила  засідання  і  в  повноважному складі до
теперішнього часу не зібралася.

     Просив суд  винести  рішення,  яким  зобов'язати  членів  ТВК
продовжити  роботу  в засідання ТВК та негайно провести підрахунок
голосів по виборах у виборчому окрузі N 100.

     Заявник Саінсус  О.Д.  в  судове   засідання   не   з'явився.
Саінсус О.Д.  про  час  і  місце  розгляду  справи  повідомлений в
установленому законом порядку.

     Представник ТВК територіального  виборчого  округу  N  100  в
судове засідання не викликався у зв'язку із складенням повноважень
ТВК на час розгляду справи.

     Обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

     Відповідно до  ст.  92  Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
         предметом і суб'єктом оскарження може бути дія
чи бездіяльність виборчих комісій.

     У даній  скарзі  предметом  і  суб'єктом  є бездіяльність ТВК
територіального виборчого округу N 100.

     Постановою Центральної    виборчої     комісії     N     1161
( v1161359-04  ) (v1161359-04)
          від  10 листопада 2004 року достроково припинено
повноваження  територіальної  виборчої   комісії   територіального
виборчого  округу  N  100  в  зв'язку з порушенням членами комісії
Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        .

     Відповідно до постанови  ЦВК  N  1161  ( v1161359-04  ) (v1161359-04)
          від
10.11.2004  року,  на  день  вирішення  заявленої  скарги  суб'єкт
оскарження відсутній, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

     Керуючись ст.ст.  92-95 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
        , ст.ст. 243-8, 243-10 ЦПК України ( 1502-06 ) (1502-06)
        ,
колегія суддів судової палати В И Р І Ш И Л А:

     Відмовити в задоволенні  скарги  Саінсуса  О.Д.  -  довіреної
особи кандидата  на  пост  Президента України Януковича В.Ф.  - на
бездіяльність  територіальної  виборчої  комісії   територіального
виборчого округу N 100.

     Рішення може   бути  оскаржене  до  Верховного  Суду  України
протягом двох днів.

 "Збірник рішень судів

 за результатами розгляду скарг

 та заяв суб'єктів виборчого процесу

 на виборах Президента України

 2004 року". Київ, 2005 р.