АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
05.11.2004
Апеляційний суд Хмельницької області у складі: головуючого
Ніколаєвої В.М., суддів: Ніколової Б.Ю., Матковської Л.О., при
секретарі Коник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу N 2-7/8 за скаргою Попика Василя Павловича на дії
та бездіяльність територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 190, В С Т А Н О В И В:
4 листопада 2004 року заявник звернувся в суд зі скаргою на
дії та бездіяльність територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 190. Він зазначав, що 30 жовтня
2004 року звернувся зі скаргою до вказаної комісії на невнесення
до списку виборців виборчої дільниці N 64 мешканців одного з
будинків та внесення до списку виборців померлої особи. 31 жовтня
2004 року звернувся зі скаргою на порушення Закону України "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
на виборчій дільниці N 64,
де не вносилися в бюлетень для голосування дані про члена
дільничної виборчої комісії, який видавав бюлетені громадянам.
Однак, в порушення вимог пп. 2, 5 ст. 96 Закону України "Про
вибори Президента України", на розгляд цих скарг він запрошений не
був і результати розгляду йому до цього часу невідомі. Тому просив
визнати дії та бездіяльність територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 190 по виборах Президента
України при розгляді його скарг від 30 жовтня та 31 жовтня
2004 року неправомірними і зобов'язати вказану комісію розглянути
їх та надати йому відповідь 4 листопада 2004 року.
У судовому засіданні Попик В.П. підтримав свою скаргу і
просив задоволити її вимоги.
Голова територіальної виборчої комісії Вересюк М.П. скаргу
Попика В.П. не визнав і пояснив, що на розгляд своїх скарг
особисто заявник не запрошувався, оскільки був присутнім у
приміщенні територіальної виборчої комісії. Зазначені його скарги
розглянуті 31 жовтня 2004 року, задоволені, результати розгляду
повідомлені 4 листопада 2004 року.
Заслухавши пояснення Попика В.П., голови територіальної
виборчої комісії територіального виборчого округу N 190
Вересюка М.П., дослідивши наявні у справі докази, апеляційний суд
вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 2004 року
Попик В.П. звернувся зі скаргою до вказаної комісії на невнесення
до списку виборців виборчої дільниці N 64 мешканців одного з
будинків та внесення до списку виборців померлої особи, яка була
зареєстрована в територіальній виборчій комісії 30 жовтня
2004 року за N 66.
31 жовтня 2004 року заявник звернувся зі скаргою на порушення
вимог Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
на
виборчій дільниці N 64, де не вносилися в бюлетень для голосування
дані про члена дільничної виборчої комісії, який видавав бюлетені
громадянам, котра була зареєстрована в територіальній виборчій
комісії 31 жовтня 2004 року за N 71.
Вказані обставини підтверджуються відповідними відмітками
територіальної виборчої комісії на копіях зазначених скарг, не
заперечував їх надходження до територіальної виборчої комісії і
голова комісії Вересюк М.П.
Згідно з ч. 2 ст. 96 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
розгляд скарг виборчими комісіями здійснюється
із запрошенням суб'єкта звернення зі скаргою та суб'єкта
оскарження.
Однак, Попик В.П., в порушення вимог зазначеного Закону
( 474-14 ) (474-14)
, на розгляд своїх скарг запрошений не був.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що скарга
Попика В.П. підлягає частковому задоволенню в частині визнання
неправомірною бездіяльності територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 190 по виборах Президента
України щодо запрошення Попика В.П. для розгляду скарг від
30 жовтня та 31 жовтня 2004 року.
Оскільки скарги Попика В.П. розглянуті і результати їх
розгляду повідомлені заявнику 4 листопада 2004 року, про що
свідчать надані апеляційному суду копії відповідей, в задоволенні
інших вимог скарги Попика В.П. слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 96, ч. 3 ст. 104 Закону України "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, ст.ст. 243-8, 243-10 ЦПК
України ( 1502-06 ) (1502-06)
, апеляційний суд В И Р І Ш И В:
Скаргу Попика Василя Павловича задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність територіальної виборчої
комісії територіального виборчого округу N 190 по виборах
Президента України щодо розгляду скарг Попика Василя Павловича від
30 жовтня та 31 жовтня 2004 року без його запрошення.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Верховного Суду України
протягом двох днів з дня, наступного після одержання копії рішення
суду.
"Збірник рішень судів
за результатами розгляду скарг
та заяв суб'єктів виборчого процесу
на виборах Президента України
2004 року". Київ, 2005 р.