АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.11.2004
Апеляційний суд Донецької області у складі: головуючого
Курило В.П., суддів: Шабанової В.О., Бондаренко Л.І., при
секретарі Кушніренко О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку справу за скаргою Єрмакової Світлани
Павлівни довіреної особи кандидата на пост Президента України
Ющенка В.А. по територіальному виборчому округу N 44, на
неправомірні дії територіальної виборчої комісії виборчого округу
N 44, В С Т А Н О В И В:
1 листопада 2004 року о 22 годині Єрмакова С.П. - довірена
особа кандидата на пост Президента України Ющенка В.А. по
територіальному виборчому округу N 44 - звернулась в суд із
скаргою на неправомірні дії територіальної виборчої комісії
виборчого округу N 44.
Вона посилалась на те, що 31 жовтня 2004 року, під час
голосування по виборах Президента України, територіальною виборчою
комісією було вчинено неправомірні дії, які виявилися в
наступному.
На засіданні територіальної виборчої комісії 30 жовтня
2004 року була визначена кількість виборчих документів для
передачі на виборчі дільниці відповідно до кількості виборців у
190008 шт. Втім, 31 жовтня 2004 року територіальна виборча комісія
без прийняття мотивованого рішення з цього приводу видала на
виборчі дільниці більшу кількість виборчих бюлетенів, а саме -
193600 шт.
У протоколі комісії про визначення результатів голосування в
п. 3 ця цифра дорівнює 194058.
Ніяких мотивованих рішень територіальна виборча комісія з
цього приводу в день голосування не приймала. Виходячи з даних
підсумкового протоколу кількість виборців, які брали участь у
голосуванні, була 154211 осіб. Тому кількість первинно визначених
бюлетенів 190008 шт. було достатньою і додаткова видача
4050 бюлетенів нічим не обґрунтована і це є порушенням виборчого
законодавства.
Всі рішення виборчої комісії відповідно до п. 1 ст. 28 Закону
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
приймаються на
засіданнях комісії, тому видача бюлетенів без таких рішень комісії
є грубим порушенням цього Закону.
Крім того, відповідно до п. 4 ст. 73 Закону України "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
про передачу дільничним
виборчим комісіям бюлетенів складається відповідний протокол, який
підписується членами територіальної виборчої комісії. Їй відомо,
що такого протоколу про передачу 4050 бюлетенів на будь-яку
дільничну комісію не складалось. Додатково видавались бюлетені на
дільниці N 6, 13, 15, 55, про що ніяких рішень комісією не
приймалось і протоколи передачі бюлетенів не складались.
Заявниця просила визнати неправомірними дії територіальної
виборчої комісії територіального виборчого округу N 44 по
немотивованій передачі додаткових виборчих бюлетенів на виборчі
дільниці округу у кількості 4050 шт.
Визнати голосування по округу N 44 недійсним.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від
1 листопада 2004 року в прийнятті скарги Єрмакової С.П. в частині
визнання голосування недійсним відмовлено.
Апеляційний суд вважає, що скаргу Єрмакової С.П. в частині
визнання неправомірними дій територіальної виборчої комісії по
немотивованій передачі додаткових бюлетенів необхідно залишити без
розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
скарга щодо порушень, які мають
місце під час голосування, може бути подана до суду - не пізніше
двадцять четвертої години дня, наступного за днем голосування.
Єрмакова С.П. звернулась в суд із цією скаргою на
неправомірні дії територіальної виборчої комісії виборчого округу
N 44 о 22.00 годині 1 листопада 2004 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 96 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
скарга щодо порушень, які мали
місце в день голосування, підлягають розглядові у суді не пізніше
дня, наступного за днем голосування.
Скарга Єрмакової С.П. була призначена до слухання апеляційним
судом на 23 годину 1 листопада 2004 року. Сторони по справі були
належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що
підтверджується відповідними довідками.
У призначений час в судове засідання сторони не з'явилися, у
зв'язку з чим судом оголошувалися перерви по справі на 23.35 і
23.45. Але сторони за станом на 23.45 так в судове засідання і не
з'явилися.
Враховуючи, що час, необхідний для розгляду справи, сплинув,
тому відповідно до ст. 96 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
скарга Єрмакової С.П. має бути залишена без
розгляду.
Керуючись ст.ст. 94, 96 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
, апеляційний суд У Х В А Л И В:
Скаргу Єрмакової Світлани Павлівни - довіреної особи
кандидата на пост Президента України Ющенка В.А. - на неправомірні
дії територіальної виборчої комісії виборчого округу N 44 залишити
без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у Верховний Суд України протягом
двох днів з дня, наступного після одержання копії ухвали з подачею
скарги через апеляційний суд Донецької області.
"Збірник рішень судів
за результатами розгляду скарг
та заяв суб'єктів виборчого процесу
на виборах Президента України
2004 року". Київ, 2005 р.