Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі: головуючого Попруги С.В., суддів: Лузан Л.В., Сибільової Л.О., при секретарі Пархоменко А.П. та осіб, які беруть участь у справі, - Лаврика В.Б. і представника ТВК N 160 Красноноса М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за скаргою територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 160 на дії члена цієї комісії Лаврика Володимира Борисовича, В С Т А Н О В И Л А:

31 жовтня 2004 року ТВК ТВО N 160 звернулася до суду з вищеназваною скаргою. Свої вимоги суб'єкт звернення обґрунтовував тим, що 31 жовтня 2004 року член цієї комісії Лаврик В.Б. під час проведення голосування на трьох дільничних виборчих комісіях ТВО N 160 в м. Суми втручався в роботу згаданих комісій, перешкоджав їх роботі та вільному волевиявленню виборців.

Так, на виборчій дільниці N 67 о 8 годині 10 хвилин Лаврик В.Б. втручався в роботу виборчої комісії і здійснював тиск на заступника голови дільничної виборчої комісії N 67 Кабанія В.М. та члена комісії Галеніна В.М.

На виборчій дільниці N 70 о 8 годині 45 хвилин Лаврик В.Б. у приміщенні для голосування створював конфліктну ситуацію, підвищував голос до крику на всіх членів виборчої комісії та виборців, погрожував посадити їх всіх за грати, витяг з кишені листівки з записом "Застереження" і вимахував ними. Ці дії заважали роботі комісії та вільному волевиявленню виборців.

На виборчій дільниці N 71 приблизно о 8 годині 50 хвилин Лаврик В.Б. голосно вигукував, погрожував всіх посадити за ґрати, вимахував листівкою "Застереження", цими діями заважаючи роботі дільничної виборчої комісії та вільному волевиявленню виборців.

Заявник посилався на те, що вище перелічені факти підтверджуються актами про порушення вимог Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) та зазначав, що вказаними діями член ТВК ТВО N 160 Лаврик В.Б. порушив ч. 2 ст. 6 Закону України "Про вибори Президента України" щодо "застосування насильства, погроз, обману, підкупу чи будь-яких інших дій, що перешкоджають вільному формуванню та вільному волевиявленню волі виборця, забороняється", ч. 5 ст. 29 цього ж Закону, вийшов за межі повноважень члена виборчої комісії.

Посилаючись на те, що Лаврик В.Б. вчинив вказані порушення неодноразово, на кількох виборчих дільницях та за короткий проміжок часу, у зв'язку з чим є підстави вважати його дії систематичними та керуючись ч. 2 ст. 6, ч. 5 ст. 29, п. 8 ч. 4 ст. 30, ст.ст. 92-98 Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) заявник просить визнати дії члена ТВК ТВО N 160 Лаврик В.Б. такими, що систематично порушують законодавство України про вибори.

В судовому засіданні представник ТВК N 60 Краснонос М.М. підтримав скаргу.

Лаврик В.Б. заперечував проти задоволення скарги, при цьому пояснив, що вранці 31 жовтня 2004 року він, як член ТВК N 160, заходив у приміщення виборчих дільниць, зазначених у скарзі, однак порушень Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) не допускав, у тому числі і зазначених у скарзі.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, показання свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Колегією суддів встановлено, що Лаврик В.Б. з 21 жовтня 2004 року є членом ТВК ТВО N 160. До складу названого виборчого округу входять виборчі дільниці N 67, 70, розташовані в м. Суми.

31 жовтня 2004 року в період приблизно з 8-ї до 9-ї години Лаврик В.Б., як член ТВК N 160, перебував на цих дільницях з метою, щоб особисто переконатися в готовності цих дільниць до проведення голосування. Порушень законодавства України про вибори він не вчиняв, оскільки фактично діяв у межах Закону (474-14) і наданих йому повноважень.

В обґрунтування вимог скарги заявник посилається як на письмові докази, на акти про порушення вимог Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) .

Колегія суддів перевірила відповідність цих актів дійсним обставинам справи і вважає, не підтверджують вчинення Лавриком В.Б. дій, які б свідчили про систематичне порушення ним законодавства України про вибори, про які йдеться в п. 8 ст. 30 Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) .

Заявник посилається, що Лаврик В.Б. 31 жовтня 2004 року, знаходячись на вищезгаданих дільницях, вчинив дії, які заважали вільним виборам, а також вийшов за межі наданих йому повноважень.

В той же час допитані в судовому засіданні свідки Шулєшова С.М. та Ярова Н.О., які підписали акт, складений на дільниці N 71 (а.с. 5) не підтвердили фактів, викладених в цьому акті, показавши, що акт вони підписали за пропозицією офіційного спостерігача Власенка О.В.

Крім того, допитані свідки Бондар Г.О. та Устименко Л.Г., які підписали акт, складений на виборчій дільниці N 70 (а.с. 6) не підтвердили фактів, викладених в цьому акті.

З показань свідків Андрієнко В.П. та Прасола В.І., які склали відповідні акти як офіційні спостерігачі, також не можна зробити безспірний висновок про те, що Лаврик В.Б. скоїв дії, на які посилається заявник.

До того ж, наявність фактів, викладених в актах, спростувала і допитана в судовому засіданні свідок Білолюбська К.

На підставі ст.ст. 6, 29, 30, 92-98 Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) , керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202-1, 203 ЦПК України (1501-06, 1502-06) , колегія суддів ВИРІШИЛА:

В задоволенні скарги територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 160 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Верховного Суду України через апеляційний суд Сумської області протягом двох днів з дня, наступного після дня одержання його копії.