АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                           У Х В А Л А

                            29.10.2004

     Апеляційний суд Хмельницької області  у  складі:  головуючого
Баса  О.Г.,  суддів:  Варвус  Ю.Д.,  Гуменюк  Н.І.,  при секретарі
Курдзіль М.В., з участю Гаврилюка Р.В., Павлюк О.Д., розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні цивільну справу 22-2266 за скаргою
Гаврилюка  Руслана  Васильовича  в  інтересах  кандидата  на  пост
Президента  України Віктора Андрійовича Ющенка на дії Хмельницької
державної телерадіокомпанії   "Поділля-Центр",   за    апеляційною
скаргою  Гаврилюка  Руслана  Васильовича  на  ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду від 26 жовтня 2004 року, В С Т А Н О В И В:

     Гаврилюк Р.В.,  на підставі довіреності,  звернувся в  суд  в
інтересах  кандидата  на  пост  Президента України Ющенка В.А.  із
скаргою на   дії    Хмельницької    державної    телерадіокомпанії
"Поділля-Центр".

     Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду 26 жовтня 2004 року
скарга  залишена  без  розгляду,  оскільки   вона   підписана   не
кандидатом на пост Президента України, а його представником.

     В апеляційній  скарзі Гаврилюк Р.В.  просить скасувати ухвалу
Хмельницького міськрайонного  суду  від  26  жовтня  2004  року  і
постановити   рішення  по  справі.  В  обґрунтування  своїх  вимог
посилається на те,  що відповідно до вимог цивільно-процесуального
законодавства він  вправі  порушити  справу  в  суді  в  інтересах
Ющенка В.А. на підставі довіреності.

     Дослідивши матеріали справи,  суд приходить до  висновку,  що
апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.  Відповідно
до ст.  310 ЦПК України ( 1503-06  ) (1503-06)
          суд  апеляційної  інстанції
відхиляє  апеляційну  скаргу,  якщо  судом першої інстанції ухвалу
постановлено з додержанням вимог закону.

     Ст. 91  Закону  України  "Про  вибори   Президента   України"
( 474-14  ) (474-14)
          встановлено,  що  суб'єктом  звернення  зі  скаргою у
випадках,  передбачених цим Законом,  може бути кандидат  на  пост
Президента  України,  скарга  в  суд подана від імені кандидата на
пост  Президента  України  Віктора  Андрійовича   Ющенка,   проте,
всупереч вимогам ч. 3 ст. 95 Закону України "Про вибори Президента
України"  підписана  скарга  не  кандидатом  на  пост   Президента
України,  а його представником.  Відповідно до ч.  4 ст. 96 Закону
України "Про вибори  Президента  України"  скарга,  оформлена  без
дотримання  вимог  ст.  95  цього Закону,  повертається суб'єктові
подання   скарги.    Посилання    Гаврилюка    Р.В.    на    норми
цивільно-процесуального  законодавства є безпідставними,  оскільки
ч.  1 ст.  96  Закону  України  "Про  вибори  Президента  України"
встановлено,  що  судовий  розгляд  скарг  здійснюється в порядку,
передбаченому Законом,  з урахуванням  особливостей,  встановлених
цим Законом,   однією   з   яких   і  є  особливості,  встановлені
ст. ст.  91, 95 Закону України "Про вибори Президента України" про
те,  що  скарга  від  імені  кандидата  на пост Президента України
повинна бути підписана ним.

     Даний висновок суду не суперечить і  вимогам  ст.  102  цього
Закону ( 474-14 ) (474-14)
        .

     Викладене свідчить,  що  в  межах  доводів апеляційної скарги
підстави для скасування ухвали Хмельницького  міськрайонного  суду
від 26 жовтня 2004 року відсутні.

     Керуючись ст.   99  Закону  України  "Про  вибори  Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
        ,  ст.  ст.  305,  310,  312,  317 ЦПК  України
( 1503-06 ) (1503-06)
        , апеляційний суд У Х В А Л И В:

     Апеляційну скаргу Гаврилюка Руслана Васильовича відхилити.

     Ухвалу Хмельницького  міськрайонного суду 26 жовтня 2004 року
залишити без зміни.

     Ухвала набирає чинності негайно.

 "Збірник рішень судів за результатами

 розгляду скарг та заяв суб'єктів

 виборчого процесу на виборах

 Президента України 2004 року".

 Київ, 2005 р.