АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
15.10.2004
Апеляційний суд Донецької області у складі: головуючого
Круглікової К.С., суддів: Новосядлої В.М., Гурової О.М., при
секретарі Кошмак Т.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну справу за скаргою довіреної
особи кандидата на пост Президента України Мороза О.О. по
територіальному виборчому округу N 42 Богданової Світлани
Володимирівни на постанову територіальної виборчої комісії
виборчого округу N 42 від 9 жовтня 2004 року N 37,
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2004 року заявниця звернулася до суду з даною
скаргою. Вказувала, що 9 жовтня 2004 року територіальна виборча
комісія територіального виборчого округу N 42 по виборах
Президента України прийняла постанову "Про дострокове припинення
повноважень секретаря територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 42 Косьянової З.Ф.". В цій
постанові є клопотання до ЦВК про припинення повноважень секретаря
територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу
N 42 Косьянової З.Ф.
Вважала, що постанова винесена з порушенням ч. 9 ст. 30
Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
,
оскільки за вказане в ній рішення проголосувало менше двох третин
від її складу.
Просила визнати постанову незаконною та скасувати її.
У судовому засіданні Богданова С.В. підтримала свої вимоги.
Голова виборчої комісії територіального виборчого округу N 42
Бородін С.А. пояснив, що дійсно за рішення про клопотання перед
ЦВК про дострокове припинення повноважень секретаря територіальної
виборчої комісії територіального виборчого округу N 42
Косьянової З.Ф. проголосувало 26 членів комісії, що менш ніж 2/3
від її складу. Ця постанова не була виконаною, оскільки до ЦВК не
була направлена.
Заслухавши пояснення довіреної особи кандидата на пост
Президента України Мороза О.О. - Богданової С.В., голови
територіальної виборчої комісії Бородіна С.А. та його
представника, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає,
що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 9 ст. 30 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
у разі систематичного невиконання
головою або заступником голови чи секретарем покладених на нього
обов'язків територіальна або дільнична виборча комісії може
звернутися до виборчої комісії, яка її утворила, з мотивованим
рішенням про його (їх) заміну, якщо за це проголосувало не менше
двох третин членів комісії від її складу.
З представленого суду списку членів територіальної виборчої
комісії територіального виборчого округу N 42 видно, що комісія
утворена в складі 41 члена комісії. З огляду на зазначений вище
Закон ( 474-14 ) (474-14)
за рішення, що оскаржується, повинно було
проголосувати не менше ніж 27 членів комісії. З протоколу N 6
засідання територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 42 м. Донецька від 9 жовтня 2004 року
вбачається, що на засіданні в цей день були присутні 35 членів
комісії, з яких за рішення щодо клопотання перед Центральною
виборчою комісією про дострокове припинення повноважень секретаря
територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу
N 42 Косьянової З.Ф. проголосувало 26 членів комісії, проти - 7,
утримались - 2. Незважаючи на це, оскаржувана постанова була
прийнята.
З матеріалів справи та пояснень сторін видно, що ніяких
наслідків постанова не потягла, оскільки вона не була направлена
до ЦВК.
Таким чином, судом встановлено, що постанова прийнята в
порушення ч. 9 ст. 30 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
, тому суд вважає за необхідне визнати її
незаконною та скасувати.
Керуючись ч. 9 ст. 30, ст. ст. 91-98 Закону України "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, апеляційний суд
В И Р І Ш И В:
Скаргу довіреної особи кандидата на пост Президента України
Мороза О.О. - Богданової Світлани Володимирівни частково
задовольнити.
Визнати постанову N 37 від 9 жовтня 2004 року територіальної
виборчої комісії територіального виборчого округу N 42 "Про
дострокове припинення повноважень секретаря територіальної
виборчої комісії територіального виборчого округу N 42
Косьянової З.Ф." незаконною та скасувати її.
Рішення може бути оскаржено до Верховного Суду України через
апеляційний суд Донецької області протягом двох днів з дня,
наступного після дня одержання копії рішення.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.