АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                           У Х В А Л А

                            04.10.2004

     Колегія суддів    судової    палати   в   цивільних   справах
апеляційного суду  Волинської  області   у   складі:   головуючого
Сівчука Е.І.,  суддів:  Осіпука В.В., Мудренко Л.І., при секретарі
Жевнеровій Н.В.,  з  участю  заявника  Чапюка  Р.С.,  представника
суб'єкта оскарження Кучми В.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в  місті  Луцьку  цивільну  справу  за  скаргою  Чапюка
Ростислава  Степановича на неправомірні дії голови Луцької міської
ради Кривицького А.Ф.  за апеляційною  скаргою  Чапюка  Ростислава
Степановича на  ухвалу  судді  Луцького  міськрайонного  суду  від
30 вересня 2004 р., В С Т А Н О В И Л А:

     29 вересня  2004  р.  довірена  особа   кандидата   на   пост
Президента України Мороза О.О.  Чапюк Р.С. звернувся зі скаргою на
неправомірні дії голови Луцької міської  ради  Кривицького  Антона
Федоровича,  який в порушення ст.  64,  ч.  ч. 1, 2 Закону України
"Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
         від 18 березня 2004  р.
систематично  займається  передвиборною  агітацією за кандидата на
пост Президента України Януковича В.Ф.

     Так, 22 вересня  2004  р.  під  час  проведення  концерту  на
стадіоні "Авангард"   в   м.   Луцьку   з  участю  артистів  Росії
Кривицький А.Ф.  проводив передвиборну агітацію  за  кандидата  на
пост   Президента   України   Януковича   В.Ф.,  закликаючи  лучан
голосувати за Януковича В.Ф.

     Крім того, 12 вересня 2004 р. у своєму виступі при проведенні
агітаційного   концерту  Кривицький  А.Ф.  виступав  на  підтримку
кандидата на пост Президента України Януковича  В.Ф.,  що  завдало
моральної   шкоди   іншим   кандидатам   на  цей  пост.  Цей  факт
підтверджується статтею "Мистецький десант  із  Москви"  в  газеті
"Волинь" від 25 вересня 2004 року.

     Проведення Кривицьким    А.Ф.   передвиборного   агітаційного
концерту з участю іноземців, його виступ на підтримку кандидата на
пост  Президента  Януковича  В.Ф.  завдало великої моральної шкоди
іншим кандидатам на пост Президента України.

     Покликаючись на  зазначені  обставини,  просить  визнати  дії
голови  Луцької  міської  ради неправомірними,  ізолювати його від
можливості проведення передвиборної агітації  до  часу  завершення
виборів  та  відшкодувати  завдану  моральну  і  матеріальну шкоду
кандидату на пост Президента України Морозу О.О. за особистий кошт
Кривицького А.Ф.  в сумі 5 тис.  грн. із внесенням у виборчий фонд
кандидата Мороза О.О.

     Ухвалою судді    Луцького     міськрайонного     суду     від
30 вересня  2004 р.  скарга Чапюка Р.С.  повернута без розгляду на
підставі ч.  4  ст.  96  Закону  України  "Про  вибори  Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
        .

     У поданій  апеляційній  скарзі Чапюк Р.С.,  не погоджуючись з
ухвалою,  зазначає,  що підстави для повернення  скарги  відсутні.
Вважає, що вона повинна бути розглянута по суті, оскільки такі дії
не  можуть  повторюватись,  просить  скасувати  ухвалу,  а  скаргу
направити на розгляд.

     Заслухавши суддю-доповідача,  який  виклав  обставини справи,
зміст ухвали,  мотиви  апеляційної  скарги,   пояснення   заявника
Чапюка Р.С.,   який   апеляційну  скаргу  підтримав,  представника
суб'єкта оскарження Кучми В.Ю., який скаргу заперечив, перевіривши
матеріали   справи,  колегія  суддів  приходить  до  висновку  про
відхилення скарги.

     Відповідно до Закону України "Про вибори Президента  України"
( 474-14 ) (474-14)
        , скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам
ст. 95.

     Проте в порушення цієї статті,  в поданій скарзі конкретно не
сформульовано  і  не  зазначено,  які  права  і  кого  конкретно з
кандидатів на пост Президента  порушені.  Не  зазначено  прізвища,
ім'я,  по  батькові  (повне),  місце  проживання  або  знаходження
(поштова адреса),  вид та номер засобів зв'язку кандидата на  пост
Президента України, в інтересах якого подана скарга.

     Крім того,  як вбачається із скарги,  заявник ставить питання
про відшкодування заподіяної Морозу О.О.  матеріальної і моральної
шкоди в сумі 5000 грн.,  тобто існує спір про право,  а тому суддя
підставно прийшла до висновку,  що  спір  повинен  розглядатись  в
порядку позовного провадження.

     За таких  обставин  скарга  підставно  повернута  заявникові.
Ухвала судді відповідає встановленим обставинам та вимогам закону,
підстав до її скасування не знайдено.

     Керуючись ст.   ст.   305,   310,   311  -  313  ЦПК  України
( 1503-06 ) (1503-06)
        , колегія суддів У Х В А Л И Л А:

     Апеляційну скаргу   довіреної   особи   кандидата   на   пост
Президента  України  Мороза  О.О.  - Чапюка Ростислава Степановича
відхилити.

     Ухвалу судді     Луцького     міськрайонного     суду     від
30 вересня 2004 року залишити без зміни.

 "Збірник рішень судів за результатами

 розгляду скарг та заяв суб'єктів

 виборчого процесу на виборах

 Президента України 2004 року".

 Київ, 2005 р.