АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
 
                           У Х В А Л А
 
                            01.10.2004
 
 
     Колегія суддів    судової    палати   в   цивільних   справах
апеляційного суду Івано-Франківської області у складі: головуючого
Бойчука І.В., суддів: Меленко О.Є., Ясеновенко Л.В., при секретарі
Флісак М.М.,  з участю представника  Геника  С.М.,  Кучкуди  П.В.,
розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  апеляційну скаргу
редактора  газети  "Виконавча  влада   Прикарпаття"   на   рішення
Івано-Франківського  міського  суду  від  27  вересня  2004  року,
В С Т А Н О В И Л А:
 
     Геник С.М.  -  довірена  особа  в  територіальному  виборчому
окрузі  N  85  в  інтересах  кандидата  на пост Президента України
Віктора  Андрійовича  Ющенка  звернувся  в  суд  зі   скаргою   на
неправомірні  дії  друкованого  засобу масової інформації - газети
Івано-Франківської    облдержадміністрації    "Виконавча     влада
Прикарпаття",  що  полягають  у  порушенні  встановленого  законом
порядку діяльності засобів масової інформації  під  час  виборчого
процесу, зокрема щодо передвиборної агітації.
 
     Рішенням Івано-Франківського  міського  суду  від  27 вересня
2004 року скаргу задоволено.
 
     В апеляційній  скарзі  редактор   газети   "Виконавча   влада
Прикарпаття"  вказав,  що  рішення суду є неправомірним і підлягає
скасуванню  з   наступних   підстав.   Газета   "Виконавча   влада
Прикарпаття"  не  може бути стороною у судовому процесі,  оскільки
вона не є юридичною особою  і  не  володіє  необхідною  для  цього
правосуб'єктністю.
 
     Випуск N   1   газети   "Виконавча   влада  Прикарпаття"  від
18.09.2004  року  було  здійснено  газетою  "Галичина"  згідно   з
договором від 17.09.2004 року,  укладеного з Управлінням у справах
преси та інформації Івано-Франківської облдержадміністрації і друк
цього   тиражу  проведено  видавництвом  "Місто  НВ"  на  підставі
звернення редакції газети "Галичина" N 105 від 2004 року.
 
     Таким чином,  відповідальність за недотримання вимог  чинного
законодавства, зокрема,   за   порушення   обмежень,  встановлених
ст.ст. 63,  64 Закону "Про вибори Президента України" ( 474-14  ) (474-14)
        
має нести газета "Галичина", якою здійснювалося видавництво і друк
N 1  газети  "Виконавча  влада  Прикарпаття"  в  цілому,  а  також
виготовлено   та   опубліковано   оскаржувану   політичну  рекламу
кандидата на пост Президента України В.Ф.Януковича.
 
     Просив рішення  суду  скасувати  і  ухвалити  нове,  яким   у
задоволенні  скарги  відмовити  у  зв'язку  із пропуском строку на
оскарження.
 
     Вислухавши суддю-доповідача, заперечення на апеляційну скаргу
Геника С.М. та Кучкуди П.М., перевіривши матеріали справи, колегія
суддів  вважає,  що  апеляційна  скарга  підлягає  до   часткового
задоволення з наступних підстав.
 
     Відповідно до вимог ст. 102 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
         сторонами
у  цивільному  процесі   можуть   бути   підприємства,   установи,
організації, що користуються правами юридичної особи.
 
     З матеріалів  справи  вбачається,  що газета "Виконавча влада
Прикарпаття" створена на підставі розпоряджень  Івано-Франківської
облдержадміністрації   N  626  від  22.08.2004  року;  N  261  від
03.04.2003 року;  N 266 від 11.04.2002 року,  відповідно  до  яких
вона є додатком до газети "Галичина".
 
     Згідно з   листом   Івано-Франківської   облдержадміністрації
N 1264/01-075/273  від  28.09.2004  р.   вбачається,   що   газета
"Виконавча   влада   Прикарпаття"   не   має   власного   статуту,
розрахункового рахунка,  печатки та  не  включена  до  ЄДРПОУ,  що
стверджується   довідкою   Головного   управління   статистики   в
Івано-Франківській області (а.с. 60, 61).
 
     Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції
постановлено судове рішення з порушенням норм процесуального права
щодо сторони,  яка не володіє необхідною  правосуб'єктністю,  тому
воно підлягає скасуванню.
 
     Оскільки скаржником  порушено  вимоги  ст.  95 Закону України
"Про  вибори  Президента  України"  ( 474-14  ) (474-14)
          щодо  визначення
суб'єкта оскарження, скаргу слід залишити без розгляду.
 
     На підставі   ст.ст.   95,  99  Закону  України  "Про  вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        ,  керуючись ст.ст. 305, 311-313 ЦПК
України ( 1503-06 ) (1503-06)
        , колегія суддів У Х В А Л И Л А:
 
     Апеляційну скаргу    редактора    газети   "Виконавча   влада
Прикарпаття" задовольнити частково.
 
     Рішення Івано-Франківського  міського  суду  від  27  вересня
2004 року  скасувати,  а  справу довіреної особи кандидата на пост
Президента України В.А.Ющенка в територіальному  виборчому  окрузі
N 85 Геника С.М. залишити без розгляду.
 
     Ухвала оскарженню не підлягає.
 
 "Збірник рішень судів
 за результатами розгляду скарг
 та заяв суб'єктів виборчого процесу
 на виборах Президента України
 2004 року". Київ, 2005 р.