АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
20.09.2004
Судова колегія судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області у складі: головуючого
Собослой Г.Г., суддів: Белякова І.І., Боднар О.В., при секретарі
Томенчук В.Є., з участю заступника голови ТВК N 70
Бондаренко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ужгороді справу за скаргою Зуєва Павла Тимофійовича на дії
територіальної виборчої комісії, В С Т А Н О В И Л А:
Зуєв П.Т. звернувся в суд зі скаргою на дії територіальної
виборчої комісії, мотивуючи тим, що замість вибулого секретаря
виконання її обов'язків було покладено на члена територіальної
виборчої комісії N 70 Федич Тетяну Олексіївну, яка також як і
голова комісії Шкіря І.І. є представником кандидата в Президенти
України - Збітнева Ю.І. і згідно з ч. 9 ст. 23 Закону України "Про
внесення змін та доповнень до Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14, 1630-15 ) (474-14, 1630-15)
голова, заступник голови
та секретар територіальної виборчої комісії не можуть бути
представниками одного кандидата на пост Президента України.
Посилаючись на вищезазначені обставини, просив визнати
призначення Федич Т.О. виконуючою обов'язки секретаря
неправомірним та визнати рішення за її підписом, як виконуючої
обов'язки секретаря територіальної виборчої комісії по 70
територіальному округу недійсним.
Представник ТВК N 70 Бондаренко О.Ю. скаргу Зуєва П.Т. визнав
частково та пояснив, що виконання обов'язків секретаря було
покладено на Федич Т.О. неправомірно, так як вона і голова комісії
Шкіря І.І. є представниками кандидата в Президенти України -
Збітнева Ю.І., і в цій частині скаргу слід задовольнити. У частині
скасування рішень за підписом Федич Т.О., як виконуючої обов'язки
секретаря територіальної виборчої комісії просить відмовити, так
як ці рішення носять суто організаційний характер і не порушують
виборчого законодавства.
Зуєв П.Т. в судове засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був своєчасно повідомлений, що стверджується
довідкою апеляційного суду про повідомлення заявника.
Заслухавши пояснення представника ТВК N 70 Бондаренко О.Ю.,
перевіривши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає
частковому задоволенню із наступних підстав:
Згідно з ч. 9 ст. 23 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
- голова, заступник голови та секретар
територіальної виборчої комісії не можуть бути представниками
одного кандидата на пост Президента України.
Оскільки Федич Т.О., як і голова комісії Шкіря І.І., є
представником кандидата в Президенти України Збітнева Ю.І., що
підтвердив в судовому засіданні представник ТВК N 70
Бондаренко О.Ю., а тому покладення на неї виконуючим обов'язки
секретаря територіальної виборчої комісії по 70 територіальному
округу суперечить вимогам ч. 9 ст. 23 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
і скарга у цій частині підлягає
задоволенню.
У частині вимог скарги про визнання рішення за підписом
Федич Т.О., як виконуючої обов'язки секретаря недійсними, слід
відмовити тому, що заявником не зазначено, яке з рішень підлягає
визнанню недійсним і рішення, які приймалися, носили
організаційний характер і не порушують виборчого законодавства.
Керуючись ч. 9 ст. 23, ст. ст. 91, 92, 94, 95, 104 Закону
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, суд
В И Р І Ш И В:
Скаргу Зуєва Павла Тимофійовича задовольнити частково.
Визнати призначення Федич Тетяни Олексіївни виконуючою
обов'язки секретаря територіальної виборчої комісії по 70
територіальному округу неправомірним, а в решті скарги відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Верховного Суду України через
апеляційний суд Закарпатської області впродовж двох днів з дня,
наступного після дня одержання копії рішення.
"Збірник рішень судів
за результатами розгляду
скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.