2/2113/347/2012 Про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП - 21.05.2013 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Страхової групи "ТАС" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи тим, що 02.05.2009 року о 03.00-03.15 годині ранку на 45 км+900 м автодороги Одеса - Рені відбулося зіткнення мікроавтобуса Форд Транзит під керуванням відповідача ОСОБА_3, який порушив правила безпеки дорожнього руху, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, втратив контроль при керуванні транспортним засобом, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем ГАЗ-3302. В результаті ДТП їй та її доньці були нанесені тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого її неповнолітня донька стала інвалідом дитинства. Кримінальну справу за обвинуваченням відповідача закрили провадженням на підставі акту амністії. Просила стягнути матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні за заявами сторін в якості співвідповідача було притягнуто приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", оскільки на момент ДПТ ОСОБА_3 застрахував свою цивільну відповідальність в даній страховій компанії. Також позивачка доповнила позовні вимоги і просить стягнути з приватного страхового товариства "Страхова група "ТАС" матеріальну шкоду в сумі 25047,61 грн. та моральну шкоду ОСОБА_2 в сумі 2550 грн. та моральну шкоду ОСОБА_1 2550 грн. та стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду ОСОБА_2 17450 грн. і ОСОБА_1 2450 грн.

В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності в зв'язку з находженням на лікуванні, з позовом не згоден.

Представник ПАТ "Страхова група "ТАС" до суду не з'явився, просив перенести розгляд справи в зв'язку зайнятістю в іншому процесі, проте підтверджуючих документів до суду не надав, таким чином, суд вважає причину неявки представника відповідача неповажною.

Представник ПАТ "Страхова група "ТАС" надав в судове засідання клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з прийняттям рішення по справі 10.05.2012 року.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.03.2013 року заочне рішення по цивільній справі № 2/2113/347/2012 за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди за заявою відповідача ОСОБА_3 скасовано та призначено до розгляду в загальному порядку.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.10.2011 року встановлено, що 02.05.2009 року приблизно о 03.00 годині на автодорозі Одеса - Рені ОСОБА_3 керуючи мікроавтобусом Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1, порушив правила безпеки дорожнього руху, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, втратив контроль над керуванням свого транспортного засобу, частково виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ-3302 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 В результаті ДТП ОСОБА_2, яка була пасажиром мікроавтобуса, отримала тілесні ушкодження: компресійний перелом тіла 5-го шийного хребця, травми спинного мозку, порушення чутливості і рухів в кінцівках, з порушенням функції тазових органів, які згідно висновку №23/к від 28.01.2010 року судово-медичної експертизи, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. Даною постановою суду кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 була закрита внаслідок акту амністії, а цивільні позови потерпілих залишені без розгляду.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постанова суду набрала законної сили.

Після отриманої травми ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні в Біляєвській ЦРЛ, Одеській лікарні, що підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого. Після обстеження в м. Одеса була перевезена в інститут нейрохірургії ім. академіка А.П. Ромаданова АМН України в м. Київ, де 07.05.202009 року їй була зроблена операція та встановлена титанова стабілізуюча система, що підтверджується довідкою інституту та випискою з історії хвороби. Після операції ОСОБА_2 знаходилася на реабілітації в Центрі реабілітації інвалідів-спинальників "Відродження АРС" з 18.05.2009 року по 06.06.2009 року, де отримувала комплексне медикаментозне та фізіотерапевтичне лікування, що підтверджується довідкою ГО "Центр реабілітації інвалідів-спинальників "Відродження АРС". З 21.03.2011 року по 01.04.2011 року ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в Херсонській обласній дитячій лікарні, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого. В 2010 році ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в спеціальному санаторії "Батьківщина", що підтверджується довідкою спеціального санаторію "Батьківщина". Медичним висновком від 11.06.2009 року ОСОБА_2 встановлена інвалідність. Причина захворювання - ДТП, спинально-хребетна травма, компресійний перелом тіла С5 - хребця, забій спинного мозку на рівні С5, тетрапарез зліва до плегія, радикулопатія корінців С5 з обох боків. 12.05.2011 року ОСОБА_2 проведено переосвідоцтво, що підтверджується корінцями медичних висновків.

На лікування доньки ОСОБА_1 понесені матеріальні затрати, які підтверджуються касовими чеками, рахунок-фактурою, квитанціями, проїзними квитками, що складає 25047,61 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до полісу №ВС/7323317 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована ЗАТ "СГ "ТАС" (змінено найменування 11.11.2009 року - правонаступник ЗАТ "Страхова Група "ТАС"), а тому відповідно до ст. 1194 ЦК України ОСОБА_3, як особа, що застрахувала свою цивільну відповідальність, відповідає тільки в разі недостатності страхового відшкодування (ст. 1194 ЦК України).

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Позивачка вважає, що в зв'язку з отриманою травмою її дочці була заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому що вона втратила своє здоров'я, отримала статус дитини-інваліда, різко змінений її спосіб життя: ОСОБА_2 важко пересуватися, оскільки відчуває біль в області лівого стегна, сильно набрякає ліва нога, болить хребет і рука, часто болить голова. Також позивачка вважає, що їй також була заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що після аварії вона не могла сама лікуватися, так як займалася лікуванням своєї дитини, вона здійснює постійний догляд за дитиною та виконанням нею різних процедур та фізичних вправ, призначених лікарями, в її родині порушено звичний спосіб життя, через ДТП вона пережила сильне нервове потрясіння, порушений її сон і нервова система. Її донька залишилася інвалідом на все життя, потребує постійного спостереження лікарів, догляду та лікування. Моральну шкоду, причинену ОСОБА_2 оцінює в розмірі 20000 грн., а собі - в розмірі 5000 грн.

За ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я (ч. 1 ст. 23 ЦК України).

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ст. 1188 ЦК України).

Ст. 1194 ЦК України, встановлено, що особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Згідно із ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 року (далі - Закон) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п. 9.3 ст. 9, п. 19.1 ст. 19 Закону страхові відшкодування виплачуються по кожному страховому випадку, що настав протягом періоду дії відповідного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності в межах ліміту відповідальності страховика, з урахуванням умов, зазначених у пункті 19.1 ст. 19 Закону.

Згідно із ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах

страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 23 Закону шкодою, заподіяною здоров'ю потерпілого в результаті дорожньо-транспортної події, є шкода (в тому числі й моральна), пов'язана з лікуванням потерпілого.

Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 ст. 9 Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до змісту зазначеного вище полісу №ВС/7323317 ліміт відшкодування моральної шкоди завданої здоров'ю потерпілого складає 2550 грн.

Позивачем доведено ту обставину, що дійсно їй та її доньці ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яке відбулось з вини відповідача ОСОБА_3, була заподіяна моральна шкода, встановлена особа, яка спричинила шкоду, встановлено протиправний характер дій ОСОБА_3, а також наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправним діянням підсудного.

Відповідач ОСОБА_3 доказів на спростування заявлених вимог позивача суду не надав (ст. ст. 10, 60 ЦПК України).

Враховуючи роз'яснення, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (v0004700-95) заподіяна моральна (немайнова) шкода відшкодовується тій фізичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб (п. 7).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали даної справи вважає, що між протиправним діянням ОСОБА_3 та завданою шкодою потерпілих існує причинно-наслідковий зв'язок, тому відповідач ОСОБА_3, винний у заподіянні потерпілим матеріальної та моральної шкоди, повинен відшкодувати завдані збитки в частині відшкодування моральної суми, яка перевищує суму ліміту, встановленого для моральної шкоди страховиком. Сума матеріальної шкоди підлягає стягненню з приватного акціонерного товариства "Страхової групи "ТАС", оскільки ОСОБА_3 застрахував свою цивільно-правову відповідальність, повністю, сума морального відшкодування в частині обумовленого ліміту також підлягає стягненню зі страхової компанії.