Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Яблонській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

У жовтні 2012р. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (далі - ВАТ "ЕК "Одесаобленерго"") звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення частини навантаження квартири з використанням до облікового нуля, в результаті електрична енергія споживається, але не враховується, про що був складений акт про порушення ПКЕЕН від 09.07.2010р. №0084871. Оскільки завдану цим порушенням суму збитків ОСОБА_2 в добровільну порядку не відшкодував, ВАТ "ЕК "Одесаобленерго"" просило суд стягнути з відповідача на його користь 13532,95грн. на відшкодування завданих збитків та судові витрати в сумі 214,60грн.

Представник позивача ВАТ "ЕК "Одесаобленерго"", діюча за довіреністю від 28.12.2012р. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с.47).

Представник відповідача, діючий за довіреністю від 26.07.2010р. (а.с.41) в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог та застосувати строк позовної давності, про що надав заяву (а.с. 57).

Дослідивши матеріали справи, доводи та пояснення сторін, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення збитків за невраховану електричну енергію підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Суд вважає, що спірні правовідносини регулюються нормами ст. 714 ЦК України, статей 24- 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997р. №575/97-ВР (далі - Закон), Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. №1357 (1357-99-п) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006р. №562 (z0782-06) і зареєстрованої в Міністерстві юстиції 4 липня 2006р. за №782/12656 (далі - Методика).

Встановлено, що на момент встановлення факту порушення ОСОБА_2 Правил, останній проживав за адресою: АДРЕСА_1 та був споживачем електричної енергії за даною адресою, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_2 відкритим на його ім'я за вищевказаною адресою та актом від 09 липня 2010р. №0084871 (а.с.6).

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Відповідно до умов договору та вимог ст.42 Правил відповідач зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти про недоліки в роботі приладу обліку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та обладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної енергії і т.д.

Пунктом 17 Правил встановлено, споживання електроенергії повинно здійснюватися через прилади обліку.

Згідно п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що 09 липня 2010р. при проведенні технічної перевірки працівниками Південного РЕМ ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в складі трьох осіб за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, у присутності останнього було виявлено порушення Правил, а саме самовільне підключення часткової напруги із використанням до облікового нуля, в результаті електрична енергія споживається, але лічильником не обліковувалась.

Відповідно до п.3.1.Методики використання "штучного нуля" представляє собою додатково змонтований контур заземлення, що з'єднаний з "нульовим" проводом внутрішньо будинкової електромережі, який за умови неправильного підключення лічильника, дає змогу безобліково споживати електричну енергію.

По даному факту складено акт №0084871 та схема самовільного підключення, яки були підписані 09.07.2010р. трьома працівниками Південного РЕМ ВАТ "ЕК "Одесаобленерго", відповідач від підпису відмовився, про що було зазначено в акті. (а.с.6,7).

З матеріалів справи вбачається, що 13 липня 2010р. питання про порушення позивачем Правил розглядалось комісією з розгляду актів, яка була утворена позичальником, на засіданні якої був присутній відповідач.

В результаті розгляду акту №0084871 від 09.07.2010р. комісією було встановлено порушення відповідачем Правил та прийнято рішення про необхідність повторного огляду, яке оформлено протоколом №883, врученим відповідачеві під розписку (а.с.10).

Після проведення 22.07.2010р. повторного огляду було проведено повторне засідання комісії з розгляду актів та винесене рішення, яким визначено кількість та вартість спожитої, але не облікованої електричної енергії внаслідок допущеного відповідачем порушення Правил, згідно з діючої Методики, що склала 55554 кіловат-годин та розмір завданих збитків у сумі 13532,95грн., що був обрахований за 1096 днів. Розрахунок проведений за три роки, правильність обрахування яких не оспорюється (а.с. 11-12).

Зважаючи на природу порушення, суд повинен встановити наявність чи відсутність таких фактів: наявність влаштування прихованої проводки від сітьового вводу, в результаті чого електроенергія споживається але не враховується, не обліковане споживання електроенергії.

На підтвердження вказаних фактів ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" надано акт про порушення правил користування електричною енергією для населення, додана до нього схема прихованої проводки, змонтовану споживачем та опитані свідки (а.с.6,7,15).

Суд вважає, що складений працівниками електропостачальної організації акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення є фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення перевірки дотримання цих Правил.

Оскільки відповідач при демонстрації йому факту порушення вигнав працівників Південного РЕМ ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" з квартири, то складання акту було проведено працівниками за межами квартири, тобто на сходах, відповідач від підпису відмовився, що було зазначено в акті.

Допитані в судовому засіданні працівники Південного РЕМ ВАТ "ЕК "Одесаобленерго", які були допитані в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт того, що вони дійсно на підставі наряду про проведення технічної перевірки проводили перевірку в квартирі відповідача.

В результаті перевірки ними було встановлено самовільне підключення часткового навантаження квартири з використанням до облікового нуля, в наслідок чого електрична енергія споживається, але не враховується.

Свідки пояснили, що після встановлення та демонстрації порушення відповідач вигнав їх з квартири. Встановлене порушення було зафіксоване складеними та підписаними ними актом та схемою, які вони були змушені скласти на сходах. Відповідач від підпису відмовився. Крім того, вказали, що при проведенні повторного огляду вони продемонстрували відповідачу та його представнику порушення Правил.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2011р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.07.2012р. було відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до Південного РЕМ ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" про визнання недійсним акту, протоколів та розрахунків, встановлення відсутності компетенції, визнання незаконних дій, відміну та визнання недійсної донарахованої суми, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та підключення до електромережі споживача (а.с. 21-25).

Вказаним рішенням було встановлено, що між сторонами існують договірні відносини, права та обов'язки яких визначені укладеним між ними договором № 123394 від 26.06.2006р. про користування електричною енергією і не встановлено неправомірних дій позивача про проведенні перевірки та складання акту про порушення Правил.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122 (122-2006-п) , встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

Згідно п.53 Правил та Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення /зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності/; за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підстав яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (435-15) .

За такими обставинами, суд доходить до висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову ВАТ "ЕК "Одесаобленерго"" та з відповідача слід стягнути суму заборгованості за невраховану електроенергію в розмірі 13532,95 грн.

Суд вважає, що дані обставини не спростовують встановленого працівниками позивача факту використання споживачем ОСОБА_2, електроенергії поза приладом обліку, що якраз і тягне за собою встановлену законом відповідальність. Крім того, відповідач є власником квартири і саме в його квартирі було виявлено порушення Правил. Тому суд вважає, що заперечення відповідачів на позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь ВАТ "ЕК "Одесаобленерго"" судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст. 24- 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999року №1357 (1357-99-п) , Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006року № 562 (z0782-06) ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Одеси, паспорт НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 31 травня 1996 року, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", суму вартості за необліковану електроенергію в розмірі 13532,95 (тринадцять тисяч п'ятсот тридцать дві ) гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Одеси, паспорт НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 31 травня 1996 року, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" суму судового збору в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.