Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Новицькій О.І.

Розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини,

Позивачка звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі 300 дол.США на її - ОСОБА_1 утримання до досягнення дитиною трирічного віку і аліменти у розмірі 675 дол.США на утримання неповнолітньої дочки- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стверджуючи, що відповідач є батьком дитини, він не надає регулярно матеріальної допомоги на утримання дочки, не приймає постійної участі у її вихованні. Після у уточнення позовних вимог в судовому засіданні представник позивачки підтримав такі вимоги: стягнути з відповідача на утримання дитини щомісяця 5400 грн до досягнення дочкою повноліття, стягнути з відповідача на утримання позивачки щомісяця 2400 грн до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач вимоги ОСОБА_1 визнав частково -ОСОБА_2 згоден щомісяця на утримання дитини сплачувати 600 грн, а вимоги позивачевої сторони щодо сплати аліментів на утримання матері дитини ОСОБА_2 не визнав, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Суд вислухав сторони, вивчив надані документи і встановив наступне: сторони підтримували фактичні шлюбні стосунки у період з жовтня місяця 2010 року по листопад місяць 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народилась дочка ОСОБА_3. ОСОБА_2 визнав себе батьком дитини і на підставі його заяви в актовий запис про народження ОСОБА_3 №12 Виконавчий комітет Кремідовської сільради Комінтернівського району Одеської області 12 травня 2012 року вніс відомості про батька дитини -ОСОБА_2 Представник позивачки пояснив: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 шлюбні стосунки припинили до народження дитини, позивачка неодноразово зверталась до ОСОБА_2 з проханням про матеріальну допомогу, але "відповідач проявив байдужість, перестав відповідати на телефонні дзвінки, та повідомив, що не має постійної роботи і грошей". У позові ОСОБА_1 зазначила, що для забезпечення життєво-необхідних умов для дитини вона - позивачка- на місяць витрачає 5400 грн, що вона не має матеріальної можливості самотужки утримувати дитину, що інших доходів на сьогодні, крім державної допомоги у зв"язку з народженням дитини не має. Позивачева сторона стверджує, що батько ухиляється від виконання свого обов"язку утримувати неповнолітню дитину.

ОСОБА_1 вимагає стягнути з відповідача аліменти і на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, стверджуючи, що відповідач працює механіком на морських суднах і має середньомісячний заробіток 4810 дол.США, тому має матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу матері своє дитини.

Відповідач, визнаючи позов частково, пояснив, що він на сьогодні не має постійної роботи, перебуває на обліку в Одеському міському центрі зайнятості, є студентом, навчається на платній основі за контрактом в Одеському національному морському університеті, його періодичні заробітки не дозволяють сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 5400 грн щомісяця. Відповідач не визнав вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на тяжке матеріальне становище -він на сьогодні не має постійної роботи, на його утриманні перебуває непрацездатна мати, і просив відмовити позивачці у задоволенні позову. Відповідач також заперечував проти твердження ОСОБА_1, що він ухиляється від виконання батьківських обов"язків. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_2 надав: копію квитанції про поштовий переказ позивачці 28.11.2012 року грошових коштів у сумі 2430 грн, довідку з місця проживання, копію пенсійного посвідчення матері,копію договорів на навчання в Одеському національному морському університеті, копії квитанції про оплату навчання, копії квитанцій про оплату комунальних послуг, довідку з Одеського міського центру зайнятості від 3.12.2012 року, копії фотографій, на яких відповідач зображений разом з дитиною, пояснив, що він зробив благодійний внесок лікарні, де перебувала на лікуванні дитина після народження, він сплатив витрати на хрещення дитини і купив доньці золотий ланцюжок і хрестик на хрещення. ОСОБА_2 також заявив в судовому засіданні, що він не заперечує проти визначення місця проживання дитини разом з ним -батьком.

При вищенаведених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 підлягаючим частковому задоволенню з таких підстав: ст.180 СК визначає "батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття". За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України. У даному випадку малолітня дитина проживає з матір"ю. Відповідач визнав такі факти: з позивачкою разом не проживає, на утримання дитини надавав допомогу періодично, участі у вихованні дитини не приймає. Твердження відповідача, що позивачка обмежує його- відповідача- у праві на спілкування з дитиною доказами не підтверджено.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. У даному випадку суд присуджує аліменти на утримання малолітньої дитини в частці від доходу батька з огляду на відсутність у відповідача постійної роботи та інших обставин по справі. Так, відповідач інших утриманців не має (мати відповідача має доходи - отримує пенсію за віком). Суд визначає розмір частки -1\3 частина доходу батька.

Вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на її -ОСОБА_1- утримання до досягнення дитиною трирічного віку задоволенню не підлягають. Ч.4 ст.84 СК України визначає, що "право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки доводи позивачки про наявність у відповідача щомісячного заробітку у розмірі 4810 дол.США не підтверджені письмовими доказами, а відповідно до наданої довідки ОСОБА_2 перебуває на обліку в Одеському міському центрі зайнятості як безробітний, суд вважає, що відповідач не може надавати ОСОБА_1 матеріальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу стягнення аліментів з батька на утримання неповнолітніх дітей, регулюються ст.ст.84,180, 181, 182,184 СК України.

Керуючись ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,1978 року народження ( зареєстрований АДРЕСА_1 ІННОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1\3 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 8 серпня 2012 року до досягнення дитиною повноліття -ІНФОРМАЦІЯ_4.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн .

рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.