Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жаруна А.П.

при секретарі Гримальська С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

АТ "Ощадбанк" в особі Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в якому стверджує, що 04.09.2008 року між ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8324, згідно якого ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі потреби на суму 130 000 грн., і покладені зобов'язання повертати кредит відповідно до графіку погашення та сплатити відсотки за користування кредитом з розрахунку 22 % річних строком на 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 04.09.2013 року. ОСОБА_1 зобов"язалася щомісячно до 04 числа кожного місяця, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 2 407,40 грн. та сплачувати процентивизначені в договорі. Але, в порушення умов вищезазначеного кредитного договору ОСОБА_1. не виконала взяті на себе кредитні зобов'язання, внаслідок чого станом на 11.04.2012 року виникла заборгованість на загальну суму 176 346,10 грн.. В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 21.05.2009 року було укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов"язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов"язання за кредитним договром, тому АТ "Ощадбанк" звернувся з даним позовом в суд, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 176 346,10 грн.

Під час судового розгляду позивач збільшив позовні вимоги посилаючись на те, що кредитні правовідносини між банком та відповідачами не припинили свою дію і банк продовжує нараховувати відсотки по кредиту та пеню за невиконання зобов"язань, а тому стоном на 05.10.2012 року загальна заборгованість складає 205 094,38 грн.

Представник позивача Салагін Г.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися . надали до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнали, просять слухати справу у їх відсутність та відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ "Ощадбанк" та відповідачкою ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 8324 від 04.09.2008 року, згідно з яким ВАТ "Ощадбанк" відповідачці ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в розмірі 130 000 грн., а відповідачка ОСОБА_1 зобов"язалася щомісячно до 04 числа кожного місяця проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 2 407,40 грн. та сплачувати проценти порядку, розмірах та строки, визначені в договорі . Останнє погашення кредиту здійснюється не пізніше 04.09.2013 року. В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 21.05.2009 року було укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов"язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов"язання за кредитним договром,

З матеріалів справи вбачається, що позичальник ОСОБА_1 не належним чином виконувала умови вищезазначеного договору, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 205 094,38 грн., а саме :

основний борг-127639 грн. 48 коп.,

проценти за користування кредитом -46 378 грн. 33коп.,

пеня за прострочення платежів по кредиту - 31 076 грн. 57 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов"язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником .

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукую, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, враховуюче вищезазначене, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Ощадбанк" слід стягнути 205 094,38 грн. заборгованості за кредитним договором, та судовий збір в розмірі 2050,94 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554 ЦК України (435-15) , ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК суд-

Позов задовольнити повністю .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії - Віницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором № 8324 від 04.09.2008 року на суму 205094,38 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2050,94 грн.

рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.