2-2202/11 Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - 30.01.2012 Прийняття

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди посилаючись на те, що 30.12.2010 року о 14.55 год. в м.Калуші по вул..Богуна, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "W Passat"д.н. НОМЕР_1, порушивши правила дорожнього руху, спричинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого був пошкоджений його автомобіль марки "ВМW"д.н. НОМЕР_2. 07.02.2011 року відповідача ОСОБА_2 Калуським міськрайонний судом визнано винним за ст. 124 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу. Згідно висновку авто товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, вартість збитку, завданого позивачу пошкодженого автомобіля становить 11064,32 грн.. Згідно ремонтної калькуляції від 19.01.2011 року вартість ремонтних робіт складає 11073,47 грн. Вартість дослідження становить 300 грн. Таким чином, сума матеріальних збитків завданих позивачу становить 22437,79 грн. Автомобіль відповідача застрахований Івано-Франківською філією "Страхової групи "ТАС"згідно полісу обов’язкового страхування від 28.12.2010 року. Однак страхова група "ТАС", посилаючись на висновок № 062-11 від 31.03.2011 року транспортно-трасологічного дослідження механізму отримання пошкодження автомобілів сторін без відома учасників ДТП та їх участі, відмовила позивачу у виплаті суми страхового відшкодування мотивуючи тим, що наявні пошкодження двох автомобілів не могли утворитися при їх взаємному зіткненні. Крім того, позивач зазначає що такими діями відповідачів йому завдано моральну шкоду, так як перемовини та листування з страховою компанією та відповідачем про відшкодування шкоди, приниження його честі та гідності, яке виразилися у відмові відшкодувати завдані збитки. Моральну шкоду оцінює в сумі 3000 грн., яку просить стягнути разом з матеріальними збитками в сумі 22 437,79 з відповідача та Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Ухвалою суду від 13 грудня 2011 року до участі у справі у якості співвідповідача було залучено Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"

До судового розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги, а саме уточнена сума матеріальних збитків, яка має становити 11064,72 грн., та просив дану стягнути з ПАТ "Страхова група "ТАС", моральну шкоду та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідачів в його користь 11064,32 грн. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що на момент вчинення ДТП його цивільно-правова відповідальність, як особи, яка експлуатує транспортний засіб, була застрахована за полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ "Страхова група "ТАС". Після настання страхового випадку ним було виконано всі дії, передбачені страховим полісом для отримання страхового відшкодування, а тому вважає, що належним відповідачем є ПАТ "Страхова група "ТАС"з якої слід стягнути збитки по відшкодуванню завданої матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідача ПАТ "Страхова група "ТАС" позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що для перевірки поданої позивачем інформації про обставини дорожньо-транспортної пригоди, було замовлене авто технічне дослідження. Висновком №062 ДП "Центр Експертних досліджень"було встановлено, що комплекс наявних пошкоджень автомобілів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме "W Passat"д.н. НОМЕР_1 та "ВМW 316"д.н. НОМЕР_2., з технічної точки зору не міг утворитися при їх взаємному зіткненні за обставин ДТП, а тому відповідно до ст. 991 ЦК України є підстава для відмови у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування, оскільки подано свідомо неправдиві відомості про факт настання страхового випадку. Щодо відшкодування моральної шкоди то вважає, що позивач отримав моральну шкоду, пов’язану з пошкодженням його автомобіля, що відноситься до п.3 ч.2 ст. 23 ЦК України і згідно ст. 22 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"відшкодуванню страховою компанією не підлягає.

Представник третьої особи МТСБ України в судове засідання подав заяву про слухання справи без його участі.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.12.2010 року о 14.55 год. в м.Калуші по вул.Богуна, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "W Passat"д.н. НОМЕР_1, порушивши правила дорожнього руху, спричинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль марки "ВМW"д.н. НОМЕР_2., який належить позивачу. Постановою Калуського міськрайонного суду від 07.02.2011 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу (а.с.7).

Згідно полісу №ВЕ/7717038 транспортний засіб ОСОБА_2 застрахований Страхувальником у Страховика ПАТ "Страхова група "ТАС"і строк дії полісу з 28.12.2010 року по 27.12.2011 року (а.с.8).

У відповідності ст. 29 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до висновку № 7 автотоварознавчого експертного дослідження про визначення матеріального збитку від 19.01.2011 року вартість матеріального збитку з урахуванням фізичного зносу замінних складових та втрати товарної вартості ремонту автомобіля "ВМW"д.н. НОМЕР_2 складає 11064,32 грн.(а.с.16-22).

В судовому засідання з’ясовано, що відповідач ОСОБА_2 31.12.2010 року звернувся до ПАТ "Страхова група "ТАС"з заявою про виплату страхового відшкодування, надавши всі необхідні документи. Однак йому було відмовлено у відшкодуванні збитків, завданих автомобілю "ВМW"д.н. НОМЕР_2 посилаючись на ст. 911 ЦК України та на висновок експертизи № 062, в якому зазначено, що наявні пошкодження двох автомобілів не могли утворитися при їх взаємному зіткненні.

Проте, суд вважає, що така відмова у виплаті страхового відшкодування є безпідставною, оскільки факт настання страхового випадку підтверджується даними вищевказаної постанови Калуського міськрайонного суду, де зазначені обставини ДТП, а також довідкою Калуського ВДАІ про механічні пошкодження автомобіля "ВМW"д.н. НОМЕР_2 внаслідок ДТП 30.12. 2010 року о 14.55 год. в м.Калуші (а.с.15).

Таким чином, враховуючи, що сума страхового відшкодування завданих матеріальних збитків автомобілю позивача є в межах встановленого полісом ліміту, то витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу слід стягнути з ПАТ "Страхова група "ТАС"в сумі 11064,32 грн. А, в задоволенні позову в частині стягнення матеріальних збитків з відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

Згідно з п.22.3 ЗУ "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (1961-15) потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті

23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує характер та обсяг страждань завданих позивачу, зокрема те, що внаслідок ДТП він зазнав душевних страждань, був позбавлений можливості використовувати свій транспортний засіб і позов в цій частині підлягає до задоволення в установленому розмірі не більше ніж 5% ліміту в розмірі 2550 грн. Суд вважає, що дана сума моральної шкоди є достатньою і спів мірною з завданими матеріальними збитками і підстав для стягнення різниці між заявленою сумою відшкодування не вбачає.

Посилання представника відповідача на те, що позивач отримав моральну шкоду, пов’язану з пошкодженням його автомобіля, що відноситься до п.3 ч.2 ст. 23 ЦК України і згідно ст. 22 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"відшкодуванню страховою компанією не підлягає, є помилковим, оскільки позивачу завдана моральна шкода згідно ч.2 п.2 ч.1 ст. 23 ЦК України, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв’язку з протиправною поведінкою ОСОБА_2 щодо нього, а саме вчинення ДТП, за що останній був притягнутий до адміністративної відповідальності.

У відповідності ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ЗУ "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (1961-15) ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 209, 213- 215 ЦПК України, суд,

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"в користь ОСОБА_1 11064,32 грн. матеріальної шкоди 2550 грн. моральної шкоди та 282,3 грн. судових витрат по справі, а всього 13 896,62 грн.

рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.