МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Пак М.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди у розмірі 700000 грн.,

16 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди у розмірі 700000 (сімсот тисяч) грн. Свої вимоги мотивує тим, що Мукачівським міськрайонним судом 04 лютого 2011 року було розглянуто кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України по якій його ОСОБА_1 було визнано потерпілим та цивільним позивачем. Відповідно до вироку Мукачівського міськрайонного суду, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме в тому, що він 24 березня 2004 року близько 19.00 год., керуючи мотоциклом марки "Ямаха"по вул.Росвигівська в м.Мукачево, поблизу магазину "Орхідея"порушив вимоги п.п.1.2; 11.2; 11.4; 12.3 Правил дорожнього руху України (1306-2001-п) , внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого ОСОБА_5, яка була пасажиром на мотоциклі та є його донькою отримала несумісні з життям тілесні ушкодження, що спричинили смерть останньої, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Окрім того, згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду від 04 лютого 2011 року з ОСОБА_2 присуджено до стягнення на його користь моральну шкоду у розмірі 300000 (триста тисяч) грн. Звістка про смерть доньки приголомшила його сім"ю, в результаті чого він та його дружина на довгий час втратили спокій та душевну рівновагу, а судова тяганина відібрала у нього велику кількість часу та спричинила психологічних страждань. Спричинену моральну шкоду позивач ОСОБА_1 оцінює у 700000 (сімсот тисяч) грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просив суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечив проти їх задоволення, оскільки вимоги позивача є не обґрунтованими, позовна заява подана з порушенням норм ЦПК України (1618-15) .

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивачем позовна заява подану до суду з порушенням норм ЦПК України (1618-15) , а саме не визначено ціну позову та відповідно не сплачено судовий збір. Окрім того, позивач жодним чином не наводить методику розрахунку ціни позову та не наводить підстав для відшкодування моральної шкоди, які випливають з ст. 23 ЦК України.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог ОСОБА_1 і необхідності їх часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 лютого 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки та присуджено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 300000 (триста тисяч) грн.

Згідно ухвали Апеляційного суду Закарпатської області вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 лютого 2011 року в частині розв"язання цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до того ж суду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_2, на підставі ст.1 п. "в"Закону України "Про амністію у 2011 році"від 08.07.2011 року звільнено від покарання у виді позбавлення волі на п"ять років чотири місяці двадцять два дні за вироком Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області від 04.02.2011 року.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України (435-15) .

Статтею 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

У відповідності ч.1, ч.3 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням всіх обставин, які мають істотне значення. Моральна шкода відшкодовується якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Частиною другою статті 1168 ЦК України, передбачено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім"єю.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.9 Постанови "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"від 31 березня 1995 року № 4 (v0004700-95) , розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає

залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 в результаті скоєного ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України завдав ОСОБА_1, моральну шкоду, яка полягає у фізичних та душевних стражданнях в зв"язку з втратою позивачем єдиної доньки ОСОБА_5, яка загинула з вини відповідача ОСОБА_2 внаслідок ДТП, яка сталася 24.03.2004 року.

З врахуванням характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, враховуючи засади розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що моральна шкода підлягає частковому відшкодуванню і з відповідача слід стягнути на користь позивача моральну шкоду у розмірі 300000 (триста тисяч) грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 208, 209, 212- 218, 294 ЦПК України, суд

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 моральну шкоду в розмірі 300000 (триста тисяч) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.