Скадовський районний суд Херсонської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
|
17 жовтня 2011 року
Справа № 2-615/11
|
Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Клімченка М.І.
при секретарі Березюк О.С.
за участю адвокатів ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до ОСОБА_20, про виділ частки з майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_21 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про стягнення безпідставно набутого майна, -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2011 року позивачі-відповідачі звернулися до суду з вказаним позовом посилаючись, що між ними та відповідачем у серпні 2000 року у письмовій формі були укладені договори купівлі-продажу майнових паїв СК "Приморський". Вказані договори були посвідчені у Тарасівській сільській раді Скадовського району Херсонської області. В зв’язку з невиконанням відповідачем умов вказаних договорів згодом за рішенням суду вони були розірвані. В теперішній час позивачі мають намір самостійно використовувати свої паї в зв’язку з чим просили виділити їм в натурі належну частку майна ставкового господарства в сумі 275509 грн., яке передане ОСОБА_20 згідно акту прийому-передачі майна ставкового господарства пайовикам СК "Приморський" від 11.09.2000 року загальною вартістю 821939 грн. та складається з : складу комбікормів, побутових приміщень, рибозагорожі, верховини ставка, насосної станції, а/м "Нива ВАЗ-2121", трактор т-40, трактор т-16, причеп 4 тони, а/м рефрижератор, трактор ЕО-2621, мотор "вітерець", електромотор 75 кВ, котел "Дніпро", установка електролов, човен пластмасовий, КТП-250 кВ, дель А-200, шланг кисневий, електродвигун, бороустановка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також визнати за позивачами право власності на вказане майно.
Відповідач -позивач звернувся до суду з зустрічним позовом до позивачів-відповідачів в якому просив стягнути з них безпідставно набуте майно, посилаючись на те, що ним за час до розірвання договорів купівлі-продажу майнових паїв було сплачено позивачам більше вартості фактично набутого у власність майна в зв’язку з чим просив стягнути з останніх різницю вартості 56609 грн.
В судовому засіданні позивачі-відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_19, ОСОБА_14, та їх представник ОСОБА_1 вимоги за первісним позовом підтримали з підстав у ньому викладених, вважають первісний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Зустрічний позов не визнали, вважають його таким, що задоволенню не підлягає оскільки відповідачем-позивачем пропущено строк позовної давності, крім того за спірними договорами йому були продані майнові права, а не конкретне майно, вартість паїв останнім не була сплачена у повному обсязі.
Відповідач-позивач ОСОБА_20 та його представник ОСОБА_23 первісний позов не визнали вважають його необґрунтованим. Зустрічний позов просили задовольнити з підстав у ньому викладених.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає первісний позов таким, що підлягає задоволенню, а зустрічний позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з виписки з Протоколу загальних зборів СК "Приморський" №4 від 09.08.2000 року затверджені заяви пайовиків про вихід з кооперативу та виділено на майнові паї прудове господарство вартістю 821939 грн., яке передано уповноваженій особі ОСОБА_20 за ОСОБА_24 прийому передачі від 11.09.2000 року оскільки до цього 27.08.2000 року останній купив у позивачів майнові паї уклавши відповідні договори купівлі-продажу.
рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 23.12.2009 року договори купівлі-продажу майнових паїв між ОСОБА_20 та ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_25, ОСОБА_12, ОСОБА_19, ОСОБА_26, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_22, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_11, розірвані через невиконання ОСОБА_20 умов договорів в частині виплати вартості придбаних майнових паїв. ОСОБА_20 зобов’язано повернути свідоцтва про право на майнові паї СК "Приморський" вищевказаним громадянам. рішення суду набрало законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином в теперішній час на підставі свідоцтв про право на майновий пай за вирахуванням вартості дамби вартістю 509606 грн. позивачі-відповідачі мають право на майно СК "Приморський" на суму ОСОБА_3 – 24718 грн., ОСОБА_11 – 38095 грн., ОСОБА_13 – 17125 грн., ОСОБА_12 – 9146 грн., ОСОБА_4 – 14020 грн., ОСОБА_7 – 9380 грн., ОСОБА_27 – 15806 грн., ОСОБА_24 – 10541 грн., ОСОБА_9 – 13306 грн., ОСОБА_28 – 26414 грн., ОСОБА_29 – 15210 грн., ОСОБА_5 – 18222 грн., ОСОБА_17 – 8756 грн., ОСОБА_30 – 19492 грн., ОСОБА_22 – 22977 грн., ОСОБА_19 – 12601 грн., ОСОБА_31 – 26528 грн., ОСОБА_32 – 998 грн., ОСОБА_20 – 9298 грн.
Як вбачається з ОСОБА_31 прийому-передачі ставкового господарства пайовикам СТК "Приморський" від 11.09.2000 року ПП ОСОБА_33 було передане наступне майно ставкового господарства: склад для комбікормів вартістю 3732 грн., побутові приміщення вартістю 15103 грн., рибозагорожа вартістю188540 грн., виросні ставки вартістю 58135 грн., ставки 0,5 га. вартістю 11617 грн., ставки 5 га. вартістю 34577 грн., верховина ставка вартістю 41444 грн., дамба вартістю 405277 грн., насосна станція вартістю 47414 грн., автомобіль Ваз 2121 Нива вартістю 4057 грн., трактор Т-40 вартістю 1521 грн., трактор Т-16 вартістю 600 грн., причеп 4 т. вартістю188 грн., автомобіль рефрижератор, трактор ЕО – 2621, електромотор 75 кВт вартістю1521 грн., котел "Дніпро" вартістю 272 грн., електролов установка вартістю 1342 грн., човен пластмасовий вартістю 566 грн., КТП-250 кВт вартістю 2791 грн., Дель А-200 вартістю 900 грн., шланг кисневий вартістю 500 грн., електродвигун вартістю 511 грн., бороустановка.
З Договору про спільну діяльність від 19.08.2011 року укладеного між позивачами вбачається, що вони домовилися про організацію спільної діяльності у сфері управління майном ставкового господарства в пайовому фонді СГК "Приморський" (п. 1.1), сторони об’єднують майнові паї та зусилля для досягнення цілей передбачених договором і стверджують що майно ставкового господарства є їх спільною сумісною власністю та що до 01.11.2011 року вони мають намір організувати підприємство для ведення підприємницької діяльності з метою використання спільного майна (п. 1.2).
Питання про виділення в натурі майна реорганізованих сільськогосподарських підприємств врегульовано Законом України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" (2114-12)
та Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств (далі Порядок), затвердженим Наказом Мінагрополітики №62 від 14.03.2001 року, зареєстрованим в Мін’юсті України 04.04.2001 року за №305/5496 (z0305-01)
.
Відповідно до ч. 2-3 ст. 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.
Відповідно до п. 8, 9 Порядку (z0305-01)
, кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.
Відповідно до п. 15, 16 Порядку (z0305-01)
, виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (далі - Свідоцтво), що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою. Свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку. При виділенні майна у натурі групі співвласників, які уклали договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, співвласники передають підприємству-правонаступнику (користувачу) один примірник цього договору і копію рішення зборів співвласників про виділення майна в натурі. Підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітки про виділення майна в натурі у спільну часткову власність у Свідоцтвах цієї групи співвласників, що засвідчені підписом керівника підприємства та печаткою. Свідоцтва з відмітками про виділення майна в натурі у спільну часткову власність, акт приймання-передавання майна та договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності, можуть бути підставою для оформлення співвласниками прав власності на зазначене майно в установленому порядку. Визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників майнових паїв може бути здійснене одним із нижченаведених способів за рішенням зборів співвласників: за структурою пайового фонду; конкретним майном за взаємною згодою співвласників; на конкурентних засадах шляхом проведення аукціону. Спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку.
На підставі викладеного суд вважає первісний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що позивачам-відповідачам з майна СГК "Приморський" вже було виділено конкретне майно, яке останні в теперішній час мають намір використовувати у власній підприємницькій діяльності об’єднавши як внески.
В задоволенні зустрічного позову суд вважає за необхідне відмовити оскільки відповідачем-позивачем були придбані у позивачів-відповідачів майнові паї, а не конкретне майно, умови договору останнім не виконувалися внаслідок чого договори були розірвані. Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_33 пропущений встановлений законом трирічний строк позовної давності підстав для поновлення якого суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, ст. 256, 257, 356- 357, 364 ЦК України, ст. 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим Наказом Мінагрополітики №62 від 14.03.2001 року, зареєстрованим в Мін’юсті України 04.04.2001 року за №305/5496 (z0305-01)
, керуючись ст. 212- 215 ЦПК України, суд,-.
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до ОСОБА_20, про виділ частки з майна в натурі – задовольнити.
Виділити в натурі належну позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_19 частку майна спадкового господарства в сумі 275509 грн, яке передане ОСОБА_20 згідно акту прийому-передачі майна ставкового господарства пайовикам СТК "Приморський" від 11.09.2000 року загальною вартістю 821939 грн. та яке складається з: складу комбікормів, побутових приміщень, рибозагорожі, верховини ставка, насосної станції, а/м "Нива ВАЗ-2121", трактор т-40, трактор т-16, причеп 4 тони, а/м рефрижератор, трактор ЕО-2621, мотор "вітерець", електромотор 75 кВ, котел "Дніпро", установка електролов, човен пластмасовий, КТП-250 кВ, дель А-200, шланг кисневий, електродвигун, бороустановка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_34, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_19 право спільної часткової власності на майно ставкового господарства загальною вартістю 275509 грн. та яке складається з: складу комбікормів, побутових приміщень, рибозагорожі, верховини ставка, насосної станції, а/м "Нива ВАЗ-2121", трактор т-40, трактор Т-16, причеп 4 тони, а/м рефрижератор, трактор ЕО-2621, мотор "вітерець", електромотор 75 кВ, котел "Дніпро", установка електролов, човен пластмасовий КТП-150 кВ, дель А-200, шланг кисневий, електродвигун, бороустановка, що знаходиться по вул. АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_20 на користь ОСОБА_14 ОСОБА_35 ОСОБА_36, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн, витрати на юридичну допомогу в сумі 10400 грн.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_21 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про стягнення безпідставно набутого майна відмовити за необґрунтованістю.
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.