Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.

при секретарі Панасюк Н.П.

за участю прокурора Бойко Т.М.

представника органу

опіки і піклування

Шепетівської РДА Пипич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Шепетівської РДА про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд –

08 квітня 2011 року Шепетівський міжрайонний прокурор звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що проведеною Шепетівською міжрайонною прокуратурою перевіркою в порядку нагляду встановлено, що відповідачі ухиляються від виховання своїх неповнолітніх дітей.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, будучи батьками неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, малолітньої ОСОБА_4, не виконують батьківських обов’язки по вихованню та утриманню останніх, не піклуються про їх фізичний, духовний і моральний розвиток.

Згідно акту обстеження умов проживання сім’ї ОСОБА_5 встановлено, що будинок, в якому проживає дана сім’я, знаходиться в антисанітарних умовах: у вікнах вибиті шибки, житло не опалюється, брудно, речі розкидані по всіх кімнатах, меблі поламані, відсутні продукти харчування.

Крім того, через відсутність догляду та контролю з боку батьків, старші сини відповідачів схильні до скоєння злочинів, часто без поважної причини залишали навчальні заклади, в яких навчаються, старший із дітей - ОСОБА_2 з 26.12.2007 року по 04.02.2009 року перебував на обліку у відділі кримінальної міліції у справах дітей Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області. Останній двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ст. 173-2 КУпАП, перебуває на обліку, як схильний до зловживання спиртних напоїв, неодноразово вчиняв дебоші та скандали в побуті, що підтверджується довідками-характеристиками, наданими Плесненським сільським головою.

Сім’я ОСОБА_5 перебуває на обліку в службі у справах дітей Шепетівської РДА з 20.12.2006 року як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Відповідачів неодноразово викликали в Службу у справах дітей для проведення бесід, заслуховували на опікунських радах, здійснювали обстеження умов проживання, неодноразово попереджали про наслідки їх поведінки по відношенню до дітей.

Батьки дітей характеризуються з негативної сторони, систематично зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, проявляють агресивну поведінку. Сім’я утримується лише за рахунок пенсії по інвалідності малолітньої ОСОБА_4

Будинок, в якому проживає родина ОСОБА_5, знаходиться в антисанітарних умовах: брудно, речі розкидані по всіх кімнатах, меблі поламані, відсутні продукти харчування.

Під час спільного рейду працівників Шепетівського РДА, ВКМСД Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області, районного педіатра ОСОБА_13., помічника прокурора Бойко Т.М. 09.03.2011 року була відвідана родина ОСОБА_5. Подружжя було напідпитку, в будинку брудно, антисанітарія, відсутня постільна білизна. Малолітня ОСОБА_4 була одягнена в брудний одяг, невмита. Старший син ОСОБА_2 був вдома, хоча мав бути на навчанні в Грицівському ВПУ № 38. Сім’я не була забезпечена продуктами харчування в достатній кількості.

Під час повторного рейду 16.03.2011 року за участю начальника у справах дітей Шепетівської РДА Калініченко З.П., працівників ВКМСД Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_11 та ОСОБА_12, лікаря швидкої допомоги ОСОБА_7 та помічника Шепетівського міжрайонного прокурора Бойко Т.М., в присутності Плесненського сільського голови ОСОБА_10 була вилучена із сім’ї ОСОБА_4 у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю та влаштована у дитяче відділення Шепетівської ЦРЛ. З 5.04.2011 року малолітня ОСОБА_4 перебуває в спеціалізованому будинку дитини "Берізка"м. Хмельницького.

Виходячи із вищевикладеного, Шепетівський міжрайонний прокурор просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стосовно неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі ? всіх видів заробітку з кожного, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на особисті рахунку дітей.

В судовому засіданні Шепетівський міжрайонний прокурор змінив позовні вимоги, просив відібрати неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітню ОСОБА_4 від батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без позбавлення їх батьківських прав терміном на 1 рік з передачею дітей органові опіки та піклування Шепетівської РДА для подальшого влаштування дітей, та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей.

Представник органу опіки та піклування Шепетівської РДА позовні вимоги позивача підтримала та просила задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заперечували проти відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 8-10).

На сьогоднішній день відповідачі мешкають разом зі старшими дітьми за адресою: АДРЕСА_1.(а с. 26-30) Малолітня ОСОБА_4 знаходиться в спеціалізованому будинку дитини "Берізка"в. м. Хмельницькому, вул. Хотовицького, 4.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він був присутній 16.03.2011 року під час перевірки житлово-побутових умов сім’ї ОСОБА_5, вході якої із сім’ї вилучена малолітня ОСОБА_4, оскільки остання перебувала в умовах, які загрожували її життю та здоров’ю. В будинку ОСОБА_5 було брудно, відсутні продукти харчування, теплий одяг для дитини. Даний факти в судовому засіданні підтвердив також свідок ОСОБА_12

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, показав суду, що працює лікарем швидкої допомоги. 16.03.2011 року він, приїхавши за викликом, оглянув малолітню ОСОБА_4, і оскільки остання перебувала в неохайному вигляді, відсутня тепла одежа, умови проживання були неналежні, то він доставив дитину в дитяче відділення Шепетівської ЦРЛ.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, пояснила, що працює завідуючою дитячим відділенням Шепетівської Центральної районної лікарні. 16.03.2011 року у дитяче відділення Шепетівської ЦРЛ доставлена малолітня ОСОБА_4, яка потребувала медичної допомоги. Подружжя ОСОБА_5 під час відвідувань доньки у лікарні перебувало в нетверезому стані, батьківської турботи не проявляли (годували та переодягали дівчинку медсестри). Дані факти підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_13.

Прокурор ставить питання про відібрання дітей без позбавлення відповідачів батьківських прав, виходячи з того, що останні вихованням дітей не займаються та ухиляються від обов’язків по вихованню останніх. Однак, з таким висновком суд погодитись не може, оскільки він є помилковим та не відповідає дійсним обставинам справи.

Так, протягом квітня-липня 2011 року під час відвідування сім’ї за місцем проживання встановлено, що житлово-побутові умови в яких утримуються діти є задовільними, відповідачі разом з дітьми проживають у власному, повністю пристосованому до життя будинку, мають земельну ділянку та ведуть підсобне господарство. Діти останніх забезпечені всім необхідним, в тому числі одягом та продуктами харчування.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями голови Плесенської сільської ради Шепетівського району ОСОБА_10, який ствердив, що постійно відвідує відповідачів і останні зробили належні висновки зі своєї негативної поведінки, яка мала нетривалий період, на даний час працевлаштовані, в будинку прибрано, придбано нові меблі, одяг та іграшки для дитини, сім’я в достатній кількості забезпечена продуктами харчування. Відповідачі належним чином та в повному обсязі виконують покладені на них обов’язки по утриманню та вихованню дітей. Просив суд не відбирати дітей у батьків.

Дані факти підтверджуються також показаннями секретаря Плесенської сільської ради Шепетівського району ОСОБА_8

Судом встановлено, що відповідачі на даний час алкогольними напоями не зловживають, ведуть нормальний спосіб життя, мають постійні доходи, оскільки працевлаштовані і ведуть підсобне господарство, забезпечені житлом, характеризуються з позитивної сторони.

Крім того, згідно рішення координаційної ради при Плесенській сільській раді від 27.06.2011 року вбачається, що відповідачами будо подано клопотання про повернення в сім’ю ОСОБА_5 їх доньки ОСОБА_4, яка була тимчасово вилучена з сім’ї. Сім’я ОСОБА_5 контролюється зі сторони координаційної ради, на даний час в сім’ї припинено п’янки, батьки тимчасово працевлаштовані та координаційна рада с. Плесна клопоче перед судом про залишення дітей в сім’ї.

Вказані факти повністю стверджуються актами обстеження житлово-побутових умов проживання останніх від 28.04.2011 року, 02.06.2011 року, 16.06.2011 року, 20.07.2011 року (а.с.53, 73 83, 93).

За таких обстави відібрання дітей від батьків фактично призведе до поміщення дітей до дитячого будинку, як це підтверджує представник органу опіки та піклування, що на думку суду вкрай негативно відіб’ється ні їх психіці та розвитку та пристосуванні до самостійного життя.

Суд також враховує, що відповідачі по справі –батьки неповнолітніх дітей мають всі умови для належного виховання останніх, можуть налагодити з ними контакти для подальшого виховання. Відібрання ж дітей від батьків, як вбачається із вищенаведених позовних вимог, позбавить останніх батьківської турботи та допомоги та призведе до влаштування їх в подальшому до дитячого будинку.

Суд вважає, що при вирішенні даного питання слід враховувати і принципи моралі, а не виключно підстави, передбачені законодавством.

Тому, суд не приймає до уваги акт обстеження умов проживання від 09.03.2011 року та висновок органу опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації № 12/24-33-8161/2011 від 30.03.2011 року в частині того, що батьки жодної допомоги на утримання дітей не надають, ухиляються від виконання батьківських обов’язків, оскільки вказані твердження є суперечливими та спростовуються показами голови Плесенської сільської ради Шепетівського району ОСОБА_10 та секретаря Плесенської сільської ради Шепетівського району ОСОБА_8 актами обстеження житлово-побутових умов відповідачів.

Крім того, висновок органу опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації № 12/24-33-8161/2011 від 30.03.2011 року щодо надання згоди на позбавлення батьківськх прав є передчасним та наданим без належного дослідження всіх обставин справи.

Обґрунтовуючи позов, прокурор не надав суду належних та достатніх доказів зловживання відповідачами алкогольними чи наркотичними засобами, та відсутності у останніх можливостей для виховання та утримання дітей, забезпечення належного розвитку та виховання дітей, налагодження з ними стосунків, окрім як поміщення дітей у спеціалізовані дитячі заклади.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача щодо відібрання дітей без позбавлення батьківських прав є передчасними, неминуче потягнуть за собою влаштування неповнолітніх до дитячого будинку, що вкрай негативно відіб’ється на їх розвитку та підготовці до самостійного життя.

З огляду на те, що законних підстав для відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у відповідачів суд не вбачає, не підлягають задоволенню вимоги прокурора про стягнення з останніх аліментів на утримання дітей, оскільки неповнолітні залишаються проживати з батьками та знаходяться на їх повному утриманні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 170 СК України,

В позові Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Шепетівської РДА про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів –відмовити.

рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.