Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Кубар О.Є.,

за участю прокурора –Паєнко С.В.,

представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду цивільну справу за позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави, в особі Обухівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Лук"яненко ОСОБА_12, ОСОБА_13, П"ятишкіна ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю,

Прокурор звернувся з даним позовом до суду в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області, обґрунтовуючи який зазначив, що в ході проведеної перевірки прокуратурою Обухівського району було встановлено, що розпорядженням голови Обухівської районної державної адміністрації № 35 від 16.01.2009 року затверджено розроблений ТОВ "Дельта 2003"проект землеустрою щодо відведення у власність 14-ти громадянам, а саме: ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_6 земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області площею по 2 га. кожна, загальною площею 28 га.. 09.06.2009 року державні акти на право приватної власності на вказані земельні ділянки пройшли державну реєстрацію. В ході перевірки прокуратурою було встановлено, що земельні ділянки, які передані у приватну власність вказаним громадянам ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_6, відносяться до земель водного фонду, знаходяться в межах прибережної захисної смуги Канівського водосховища річки Дніпро, а також безпосередньо накладаються на водне русло, що підтверджується протоколом огляду від 08.10.2010 року, згідно якого зазначені земельні ділянки загальною площею 28 га розташовані в межах півострова, який з трьох боків безпосередньо межує із водами Канівського водосховища, крім того частина земельних ділянок однією стороною розташована в межах півострова, а іншою в межах Канівського водосховища річки Дніпро. Крім того зазначене підтверджується і результатами виконаних ПП "Фокус-2002" топографо-геодезичних робіт по визначенню меж 100-метрової прибережної захисної смуги Канівського водосховища в місці розташування земельних ділянок, а також встановлення в натурі (на місцевості) межових знаків частини цих земель. За результатами проведених робіт було складено план-схему розташування земельних ділянок ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_6, з відповідними кадастровими номерами, із зазначенням частин земельних ділянок, які розташовані в межах Канівського водосховища річки Дніпро та визначенням 100-метрової прибережної водозахисної смуги. Із зазначеної карти-схеми випливає, що усі земельні ділянки названих громадян, кожна площею 2 га, розташовані в межах 100 - метрової прибережної водозахисної смуги Канівського водосховища річки Дніпро, а тому усі вони відносяться, згідно п. б ч.1 ст. 58 Земельного кодексу України, до земель водного фонду, та не підлягають, згідно п. "д" ч. 4 ст. 84 Земельного кодексу України, передачі у приватну власність, тому прокурор просить визнати недійсними державні акти на право приватної власності на земельні ділянки відповідачів, визнати недійсними договори купівлі-продажу земельної ділянки, та витребувати у відповідача ОСОБА_17 земельну ділянку загальною площею 28 га. і повернути її до земель державної власності Обухівської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача також підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_17 позовні вимоги не визнав, та зазначив, що вони задоволенню не підлягають оскільки вони є необґрунтованими та безпідставними, крім того позивачем не надано жодного доказу на їх підтвердження.

Решта відповідачів, будучи належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились, про поважність неявки суд не повідомили, клопотань та заперечень на адресу суду не подавали.

Суд заслухавши прокурора, представників сторін дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що розпорядженням голови Обухівської районної державної адміністрації № 35 від 16.01.09 затверджено розроблений ТОВ "Дельта 2003"проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_6 земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області площею 2 га кожна, загальною площею 28 га.

09.06.2009 року відповідачі ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_6 отримали державні акти на право приватної власності на земельні ділянки по 2 га. кожний, які розташовані на території Української міської ради, Обухівського району, Київської області.

17.06.2009 року відповідачі ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_6 продали вищевказані земельні ділянки ОСОБА_17, що підтверджується договорами купівлі-продажу земельних ділянок № 2562, 2567, 2572, 2577, 2608, 2613, 2618, 2623, 2628, 2633, 2638, 2643, 2648, 2668 від 17.06.09, укладених між ОСОБА_10, ОСОБА_21, як представниками зазначених 14-ти громадян, з одного боку, та ОСОБА_17 із іншого боку, власником вищевказаних земельних ділянок став ОСОБА_17, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 18.08.2009 року.

В ході здійснення перевірки прокуратурою Обухівського району, було встановлено, що зазначені земельні ділянки, які передані у приватну власність відповідачам, відносяться до земель водного фонду, знаходяться в межах прибережної захисної смуги Канівського водосховища річки Дніпро, а також безпосередньо накладаються на водне русло, що підтверджується протоколом огляду від 08.10.2010 року, згідно якого зазначені земельні ділянки загальною площею 28 га розташовані в межах півострова, який з трьох боків безпосередньо межує із водами Канівського водосховища, крім того частина земельних ділянок однією стороною розташована в межах півострова, а іншою в межах Канівського водосховища річки Дніпро.

Відповідно до пояснювальної записки ПП "Фокус-2002" топографо-геодезичних робіт по визначенню меж 100-метрової прибережної захисної смуги Канівського водосховища в місці розташування земельних ділянок, а також встановлення в натурі (на місцевості) межових знаків частини цих земель, було складено план-схему розташування земельних ділянок ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_6, з відповідними кадастровими номерами, із зазначенням частин земельних ділянок, які розташовані в межах Канівського водосховища річки Дніпро та визначенням 100-метрової прибережної водозахисної смуги. Із зазначеної карти-схеми вбачається, що усі земельні ділянки названих громадян, кожна площею 2 га, розташовані в межах 100 - метрової прибережної водозахисної смуги Канівського водосховища річки Дніпро, а тому усі вони відносяться, згідно п. б ч.1 ст. 58 Земельного кодексу України, до земель водного фонду, та не підлягають, згідно п. "д" ч. 4 ст. 84 Земельного кодексу України, передачі у приватну власність.

Згідно висновку Дніпровського басейнового управління водних ресурсів від 08.12.08 року №ІС/8-1912, зазначені земельні ділянки загальною площею 28 га можуть бути погоджені для надання у приватну власність 14- ти громадянам для ведення особистого селянського господарства при умові розробки та затвердження в установленому чинним законодавством порядку проекту водоохоронної зони з визначенням прибережної захисної смуги Канівського водосховища, згідно ст. 88 Водного кодексу України. Площа земельних ділянок має бути скоригована виключенням з неї території прибережної водозахисної смуги. При невиконанні визначених висновком умов він вважається недійсним.

Відповідно до пояснень заступника начальника Дніпровського басейнового управління водних ресурсів ОСОБА_22 отриманих прокуратурою Обухівського району від 04.10.2010 року, а також матеріалів названого проекту землеустрою, затвердженого розпорядженням Обухівської РДА № 35 від 16.01.09, визначені у висновку ДБУВР № ІС/8-1912 від 08.12.2008 року умови щодо розробки та затвердження в установленому чинним законодавством порядку проекту водоохоронної зони з визначенням захисної смуги Канівського водосховища, не виконані, а тому висновок ДБУВР № ІС/8-1912 від 08.12.08 не є погодженням на відведення зазначених земельних ділянок, більше того цей висновок не є "погодженням за умови", фактично він є висновком-забороною. У разі, якщо б умови, визначені у висновку, були виконані, то ДБУВР видавався б інший висновок, який би був висновком-погодженням.

Крім того, відповідно до висновку Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Київській області № 06-13/8774/3 від 19.11.08 "Про розгляд матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області"державне управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області не буде заперечувати відведенню земельних ділянок площею 28 га у власність для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області при дотриманні природоохоронного законодавства та обмежень відповідно до проекту землеустрою, без зміни цільового призначення земельної ділянки, дотриманні вимог ст. 88 Водного кодексу України, при погодженні з органами водного господарства та доповненні проекту землеустрою Актом технічного (спеціального) обстеження зелених насаджень, з участю представника ДСЛП "Київлісозахист"та врахуванні розміру прибережної захисної смуги від водойми –100 метрів. Виконання умов Держуправління є обов’язковим для відведення земельних ділянок площею 28 га у власність для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області.

Відповідно листа Державного управління охорони навколишнього природного середовища Київської області, а також матеріалів названого проекту землеустрою, умови, визначені у висновку Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Київській області № 06-13/8774/3 від 19.11.08, не виконані.

Згідно висновку державної експертизи землевпорядної документації № 16-827е від 30 грудня 2008 року при відведенні у власність зазначених земельних ділянок необхідно виконати умови, вказані у висновку управління охорони навколишнього природного середовища та у висновку Дніпровського басейнового управління водних ресурсів.

Згідно висновку "Київоблпроектсервісу"загальна ринкова вартість земельних ділянок наданих відповідачам у власність становить 48 972 000 грн.

Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 18.05.2011 року №513 "Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 16.01.2009 року №35", скасовано розпорядження голови Обухівської районної державної адміністрації № 35 від 16.01.2009 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 14-ти громадянам для ведення особистого селянського госпадрства в адміністративних межах Української міської ради"

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Згідно п. б ч. 1 ст. 58 Земельного кодексу України, до земель водного фонду належать земельні ділянки, зайняті прибережними захисними смугами вздовж морів, річок та навколо водойм.

Також у відповідності до ч. 4 ст. 59 Земельного кодексу України, ч. 3 ст. 85 Водного кодексу України, громадянам та юридичним особам органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування із земель водного фонду можуть передаватися на умовах оренди земельні ділянки прибережних захисних смуг, смуг відведення і берегових смуг водних шляхів, а також озера, водосховища, інші водойми, болота та острови для сінокосіння, рибогосподарських потреб, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт тощо.

Відповідно до п. "д" ч. 4 ст. 84 Земельного кодексу України, до земель державної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, зокрема, належать землі водного фонду.

Статтею 88 Водного Кодексу України передбачено, що з метою охорони поверхневих водних об’єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги.

Прибережні захисні смуги встановлюються по обидва береги річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною для середніх річок, водосховищ на них, водойм, а також ставків площею понад 3 гектари –50 метрів; для великих річок, водосховищ на них та озер –100 метрів.

Згідно статті 89 Водного Кодексу України прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності.

У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється розорювання земель (крім підготовки грунту для залуження і заліснення), а також садівництво та городництво.

Обов’язкове погодження відведення земельних ділянок з природоохоронними органами, в разі відведення земель водного фонду, з органами водних ресурсів закріплено ст. 186-1 Земельного кодексу України.

Також, відповідно до п. 9 постанови Кабінету Міністрів України № 677 від 26.05.04 (677-2004-п) , проект відведення земельної ділянки виконавець погоджує із землевласником або землекористувачем, органом земельних ресурсів, природоохоронним органом, санітарно-епідеміологічною службою, органом містобудування і архітектури та охорони культурної спадщини.

Оскільки проект відведення даної земельної ділянки не був належним чином погоджений з природоохоронним органом та органом водних ресурсів, він не підлягав затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 Земельного кодексу України власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому, відповідно до вимог ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається та здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно лише у разі, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

В той же час, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, з запасу земель державної власності вилучено земельну ділянку загальною площею 28 га.

Відповідно до вимог ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу (435-15) , іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Оспорювані державні акти на право приватної власності на землю, договори купівлі-продажу земельних ділянок суперечать вимогам ч. 2 ст. 14 Конституції України, ст.ст. 321, 373 ЦК України та ст. 153 Земельного кодексу України, оскільки порушують право державної власності на земельну ділянку загальною площею 28 га, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 215 ЦК України є підставою для визнання їх недійсними.

Відповідачам згідно розпорядження Обухівської районної державної адміністрації №35 від 16.01.2009 року була надана у приватну власність земельна ділянка площею 28 га., що підтверджується вказаним розпорядженням, яке на даний час скасовано самою Обухівською районною державною адміністрацією 18.05.2011 року, що також свідчить про незаконність розпорядження від 16.01.2009 року, державних актів на право приватної власності на землю виданих згідно даного розпорядження, та договорів купівлі-продажу землі.

Згідно статті 152 ЗК України встановлено, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю; власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, якщо ці порушення не пов’язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою; захист прав здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших передбачених законом, способів; а тому суд враховуючи вищезазначене та керуючись також статтею 1 ЗК України, згідно якої встановлено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, вважає за необхідне захищаючи права Обухівської районної державної адміністрації задовольнити позов частково та визнати недійсними державні акти на право власності на землю відповідачів, та договори купівлі - продажу вищевказаних земельних ділянок, які відносяться до земель водного фонду та не підлягають передачі у приватну власність.

Що ж стосується позовної вимоги про витребування у ОСОБА_17 земельної ділянки площею 28 га. та повернення її до державної власності Обухівської районної державної адміністрації, то вона задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, а ст. 388 ЦК України передбачено, що якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б вказували на фактичне володіння та користування відповідачем спірною земельною ділянкою, також прокурором не надано доказів на підтвердження того що відповідач приступив до використання спірної земельної ділянки, тому суд вважає недоведеними позовні вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння, оскільки факт такого володіння судом не встановлений.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 61, 213- 215, 292- 294 ЦПК України, ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1, 58, 59, 152,153 ЗК України, ст.ст. 84,89 ВК України, ст.ст. 203,215 321,373 ЦК України (435-15) , суд

Позов прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації, задовольнити частково.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га ринковою вартістю 3498000 грн. серії ЯЗ №448113, кадастровий номер 3223151000:05:007:0077, виданий на ім’я ОСОБА_10.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га ринковою вартістю 3498000 грн. серії ЯЗ №448077, кадастровий номер 3223151000:05:007:0080, виданий на ім’я ОСОБА_13.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га ринковою вартістю 3498000 грн. серії ЯЗ №448112, кадастровий номер 3223151000:05:007:0076, виданий на ім’я ОСОБА_9.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га ринковою вартістю 3498000 грн. серії ЯЗ №448106, кадастровий номер 3223151000:05:007:0070, виданий на ім’я ОСОБА_3.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га ринковою вартістю 3498000 грн. серії ЯЗ №448076, кадастровий номер 3223151000:05:007:0079, виданий на ім’я ОСОБА_19.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га ринковою вартістю 3498000 грн. серії ЯЗ №448111, кадастровий номер 3223151000:05:007:0075, виданий на ім’я ОСОБА_8.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га ринковою вартістю 3498000 грн. серії ЯЗ №448107, кадастровий номер 3223151000:05:007:0071, виданий на ім’я ОСОБА_18.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га ринковою вартістю 3498000 грн. серії ЯЗ №448108, кадастровий номер 3223151000:05:007:0072, виданий на ім’я ОСОБА_23.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га ринковою вартістю 3498000 грн. серії ЯЗ №448079, кадастровий номер 3223151000:05:007:0082, виданий на ім’я ОСОБА_15.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га ринковою вартістю 3498000 грн. серії ЯЗ №448114, кадастровий номер 3223151000:05:007:0078, виданий на ім’я ОСОБА_11.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га ринковою вартістю 3498000 грн. серії ЯЗ №448110, кадастровий номер 3223151000:05:007:0074, виданий на ім’я ОСОБА_7.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га ринковою вартістю 3498000 грн. серії ЯЗ №448080, кадастровий номер 3223151000:05:007:0083, виданий на ім’я ОСОБА_16.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га ринковою вартістю 3498000 грн. серії ЯЗ №448078, кадастровий номер 3223151000:05:007:0081, виданий на ім’я ОСОБА_20.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2 га ринковою вартістю 3498000 грн. серії ЯЗ №448109, кадастровий номер 3223151000:05:007:0073, виданий на ім’я ОСОБА_6.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 28 га ринковою вартістю 48972000 грн. серії ЯЗ №691956, кадастровий номер 3223151000:05:007:0112, виданий на ім’я ОСОБА_17.

Визнати недійсним договір купівлі –продажу земельної ділянки площею 2 га від 17 червня 2009 року за реєстраційним № 2562 укладений між П"ятишкіним ОСОБА_14 та ОСОБА_17.

Визнати недійсним договір купівлі –продажу земельної ділянки площею 2 га від 17 червня 2009 року за реєстраційним №2567 укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_17.

Визнати недійсним договір купівлі –продажу земельної ділянки площею 2 га від 17 червня 2009 року за реєстраційним № 2572 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_17.

Визнати недійсним договір купівлі –продажу земельної ділянки площею 2 га від 17 червня 2009 року за реєстраційним № 2577 укладений між ОСОБА_23 та ОСОБА_17.

Визнати недійсним договір купівлі –продажу земельної ділянки площею 2 га від 17 червня 2009 року за реєстраційним № 2608 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_17.

Визнати недійсним договір купівлі –продажу земельної ділянки площею 2 га від 17 червня 2009 року за реєстраційним № 2613 укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_17.

Визнати недійсним договір купівлі –продажу земельної ділянки площею 2 га від 17 червня 2009 року за реєстраційним № 2618 укладений між ОСОБА_13 та ОСОБА_17.

Визнати недійсним договір купівлі –продажу земельної ділянки площею 2 га від 17 червня 2009 року за реєстраційним № 2623 укладений між ОСОБА_16 та ОСОБА_17.

Визнати недійсним договір купівлі –продажу земельної ділянки площею 2 га від 17 червня 2009 року за реєстраційним № 2628 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_17.

Визнати недійсним договір купівлі –продажу земельної ділянки площею 2 га від 17 червня 2009 року за реєстраційним № 2633 укладений між Лук"яненко ОСОБА_12 та ОСОБА_17.

Визнати недійсним договір купівлі –продажу земельної ділянки площею 2 га від 17 червня 2009 року за реєстраційним № 2638 укладений між ОСОБА_15 та ОСОБА_17.

Визнати недійсним договір купівлі –продажу земельної ділянки площею 2 га від 17 червня 2009 року за реєстраційним № 2643 укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_17.

Визнати недійсним договір купівлі –продажу земельної ділянки площею 2 га від 17 червня 2009 року за реєстраційним № 2648 укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_17.

Визнати недійсним договір купівлі –продажу земельної ділянки площею 2 га від 17 червня 2009 року за реєстраційним № 2668 укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_17.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення –з дня отримання копії цього рішення.