Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.

за участю секретаря Ярмак М.І., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

Позивач 04.04.2011 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обґрунтовуючи і підтримуючи який, в судовому засіданні зазначала, що 30.12.2010 року о 09 год. 30 хв. в м. Бориспіль на перехресті вул. Толстого-Комуністична водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем PEUGEOT 407 ST, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, під час зміни напрямку руху та виїзду на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю державний номер НОМЕР_2 та допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України (1306-2001-п) . внаслідок ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження. Матеріальний збиток завданий Відповідачем Позивачу в результаті ДТП, за вирахуванням суми страхового відшкодування, складає: 52 053 грн. 61 кой. Відповідач добровільно відшкодовувати завдану ним в результаті ДТП шкоду не бажає попри звернення Позивача. До цього часу Відповідачем не відшкодовано заподіяного ним в результаті ДТП матеріального збитку. У зв’язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь відшкодування завданої в результаті ДТП матеріальної шкоди в розмірі 52 053 грн. 61 коп. та понесені судові витрати при розгляді справи.

Позивач в судове засідання з’явився, позов підтримав в повному обсязі, обставини справи підтвердив.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач та представник позивача проти такого порядку не заперечували.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.12.2010 року о 09 год. 30 хв. в м. Бориспіль на перехресті вул. Толстого-Комуністична водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем PEUGEOT 407 ST, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, під час зміни напрямку руху та виїзду на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю державний номер НОМЕР_2 та допустив з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП транспортний засіб PEUGEOT 407 ST, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, отримав значні механічні пошкодження.

Згідно Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ №48С/12 від 13.01.2011 року, складеного СПД ОСОБА_3, матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу марки PEUGEOT 407 ST державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження складає - 81 839 грн. 34 коп. (а.с.14-30).

Автомобіль PEUGEOT 407 ST державний номер НОМЕР_1, який належить Позивачеві було застраховано у Відкритому акціонерному товаристві "Страхова компанія "НОВА"(Страховий поліс №0007982 добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №1664 від 23 вересня 2005 року) (а.с.31-42).

Відповідно до Листа ВАТ "Страхова компанія "НОВА"за вих. №5435 від 29.03.2011 року Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "НОВА"було прийняте рішення про виплату страхового відшкодування Позивачеві в розмірі 29 785 грн. 73 коп. (а.с.43).

Встановлено, що сума матеріального збитку завданого Відповідачем Позивачу в результаті ДТП, за вирахуванням суми страхового відшкодування, складає: 52 053 грн. 61 кой.

Згідно Довідки виданої Відділенням ДАІ з обслуговування Бориспільського району при У ДАІ МВС України автомобіль PEUGEOT 407 ST державний номер НОМЕР_1, отримав наступні механічні пошкодження: деформовано капог, переднє праве та ліве крило, розбито передній бампер, решітка радіатора, передня ліва блок фара, кріплення передньої правої блок фари, передня ліва протитуманна фара, дві подушки безпеки салону (а.с.13).

13.12.2010 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України (1306-2001-п) , ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Слід зазначити, що під час розгляду зазначеного протоколу відповідач свою вину визнав у повному обсязі (а.с.73).

Згідно до загального правила встановленого п.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно п. 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи, ОСОБА_1, як власнику транспортного засобу, завдано матеріальні збитки, а саме: деформовано капот, переднє праве та ліве крило, розбито передній бампер, решітка радіатора, передня ліва блок фара, кріплення передньої правої блок фари, передня ліва протитуманна фара, дві подушки безпеки салону, вартість яких склала 81 839 грн. 34 коп. Відкритим акціонерним товариством "СК "НОВА"було виплачено страхове відшкодування позивачеві в розмірі 29 785 грн. 73 коп., у зв’язку з цим сума матеріального збитку завдана позивачеві за вирахуванням суми страхового відшкодування складає 52 053 грн. 61 коп.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовуються на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовуються винною особою.

У зв’язку з тим, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного ДТП доведена, між діями відповідача, що виразились в порушенні правил дорожнього руху, і завданням ОСОБА_1 матеріальної шкоди існує причинно-наслідковий зв’язок, за рахунок ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають відшкодуванню матеріальні збитки, пов’язані із пошкодженням автомобіля в розмірі 52 053 грн. 61 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі (520 грн. 53 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) слід покласти на відповідача, оскільки заочне рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі ст.ст. 22, 1166, 1187, 1188 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 88, 212- 215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд, -

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (93001. АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), - 52 053 грн. 61 коп. матеріальних збитків, 520 грн. 53 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 52694 (п’ятдесят дві тисячі шістсот дев’яносто чотири) грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Повний текст рішення суду виготовлено 12.05.2011 року.