Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Керопян В.Ф., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, а саме банківського вкладу. Під час розгляду справи позивач уточнив вимоги. В уточненому позові зазначив, що з 30.04.1993 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 Шлюб було розірвано 28.02.2009 року. Однак фактично сімейні відносини були припинені в листопаді 2007 року, що підтверджується рішенням суду про розірвання шлюбу.

В період перебування у шлюбі відповідачка ОСОБА_2 відкрила депозитний рахунок в Запорізькій обласній філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" № 315-288, на який сторони відкладали грошові кошти. Перший внесок за договором був в розмірі 200 євро, що на дату складання позову становить 2230 грн. За час перебування у шлюбі сторони домовились про відкладання на вказаний депозитний рахунок частини коштів сімейного бюджету.

Після розірвання шлюбу, відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя, однак вимоги щодо поділу депозитного вкладу в "Укрсоцбанку"сторонами по цій справі не ставились, що підтверджується рішенням суду № 2-83\2010 від 19.02.2010 року. Відповідачка пообіцяла позивачу добровільно надати 50 % зазначеного банківського вкладу, однак до цього часу кошти не повернула.

Позивач вважає, що зазначений банківський вклад є спільною сумісною власністю подружжя. У зв’язку з неможливістю вирішити спір в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1\2 частину банківського вкладу згідно договору № 315-288 (вклад "Ощадний"), що містився станом на 19.11.2007 року на депозитному рахунку № 26201315000015\1001925622 в Запорізькій обласній філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"та 1\2 частину відсотків за цим вкладом, а саме 250 євро, що на дату складання позову становить 2787 грн. та 7,87 євро, що на дату складання позову становить 87 грн. 75 коп.; стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини, викладені в позові, просив суд задовольнити його вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала. При цьому суду пояснила, що дійсно під час перебування в шлюбі з позивачем вони відкрили депозитний рахунок № 26201315000015\1001925622 в ОСОБА_3 "Укрсоцбанк", на який було внесено іноземну валюту в розмірі 200 євро. В подальшому на цей рахунок вносились додаткові кошти та знімались різні суми. На час розірвання шлюбу коштів на рахунку не було, оскільки вони були витрачені нею на утримання дитини. Після розірвання шлюбу вона внесла на рахунок 50 євро. На даний час залишок на рахунку складає 58,26 євро. рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-3381\2008 від 29.12.2008 року про розірвання шлюбу між ними набрало сили 09.01.2009 року. При ухваленні рішення про розірвання шлюбу сторони визнали ту обставину, що шлюбні стосунки припинені з листопада 2007 року. Тому розподіл майна, в тому числі банківського вкладу належить проводити за станом на 31.10.2007 року. Це додатково підтверджено рішенням апеляційного суду Запорізької області № 22-2281\2010 від 25.05.2010 року про поділ майна подружжя. Враховуючи цю обставину, вважає, що позивачем пропущено передбачений законом трирічний строк позовної давності для подання позову про поділ банківського вкладу. Крім того, зазначила, що після розірвання шлюбу неповнолітня донька ОСОБА_4 залишилась проживати разом з нею та знаходилась на її утриманні. Враховуючи ту обставину, що позивач не приймав участь у вихованні та забезпеченні дитини, грошові кошти з банківського вкладу були витрачені нею на утримання дитини з квітня по травень 2008 року. У зв’язку з зазначеними обставинами просила суд в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.04.1993 року. Фактично шлюбні стосунки між ними припинені в листопаді 2007 року. рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-3381\2008 від 29.12.2008 року про розірвання шлюбу набрало чинності 09.01.2009 року, свідоцтво про розірвання шлюбу видано 19.03.2009 року. рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2008 року та апеляційного суду Запорізької області від 25.05.2010 року встановлено той факт, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з листопада 2007 року.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В період перебування у шлюбі, за договором № 315-288 сторони відкрили депозитний рахунок в Запорізькій обласній філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"26201315000015\1001925622 в ОСОБА_3 "Укрсоцбанк", на який було внесено іноземну валюту в розмірі 200 євро. В подальшому на цей рахунок вносились додаткові кошти та знімались різні суми. Залишок на рахунку станом на 19.03.2009 року згідно довідки № 19 від 11.01.2011 року ЗОФ ПАТ "Укрсоцбанк"складав 00 грн., сума нарахованих відсотків станом на 19.03.2009 року становила 9,63 євро.

Таким чином, на момент розірвання шлюбу кошти на рахунку вже були відсутні.

Постановою Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. (v0011700-07) "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, та поділ спільного майна подружжя"(п.22,30) роз’яснено, що у випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буда встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав на свій розсуд проти волі іншого подружжя і в не інтересах сім’і чи на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Як видно із рішення суду № 2-83\2010 від 19.02.2010 року, під час розгляду справи про поділ майна вимоги про поділ вкладу, на частину якого зараз претендує позивач по справі, не ставилися, хоча йому було відомо про наявність цього вкладу.

Як пояснила відповідачка, ще до офіційного розірвання шлюбу вона витратила кошти з депозитного рахунку на утримання дитини, оскільки позивач не надавав їй ніякої матеріальної допомоги. З виписки історії операцій по вкладу (а.с.48) видно, що гроші з вкладу були зняті відповідачкою 23.02.2008 р., тобто за десять місяців до розірвання шлюбу в суді.

Позивачем не надано доказів, що відповідачка витратила гроші на свої особисті потреби, а не на утримання дитини. Також позивач не оспорював в суді твердження відповідачки, що він не надавав їй ніякої матеріальної допомоги після того, як вони припинили шлюбні стосунки ще в листопаді 2007 року.

Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про те, що відповідачка витратила кошти не на свої особисті потреби, а в інтересах спільної з позивачем дитини.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 60, 69, ст. 70, ст.. 71 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовити.

рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.