Хмельницький міськрайонний суд

в складі: судді Вітушинської О.О.

при секретарі Верстюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"про визнання припиненим права застави,

20 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль"в особі заступника начальника управління продаж МСБ Хмельницької обласної дирекції та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 98 000 доларів США зі сплатою 14,75% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 19.06.2013 року включно. В забезпечення виконання зобов’язань по даному договору 27.06.2007 р. та 04.07.2008 р. укладені договори застави транспортних засобів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

У грудні 2010 року відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що боржниці, як спадкоємиці померлого, обов’язку по виконанню договору стосовно внесення коштів не виконують. Позивач просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по поверненню кредиту –92106,19 доларів США, заборгованість по сплаті нарахованих відсотків –4125,16 доларів США, пеня за прострочення тіла кредиту - 80083,73 доларів США, пеня за прострочення відсотків по кредиту 12813,15 доларів США, а всього 189128,23 доларів США за рахунок заставного майна, а саме шляхом передачі такого майна позивачу для подальшої реалізації його шляхом продажу предмету застави третій особі.

До початку розгляду справи по суті представник відповідачки ОСОБА_2 подав зустрічний позов, який судом прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднані в одне провадження, до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"про визнання припиненим права, мотивуючи його тим, що після смерті ОСОБА_4 кредитором не було пред’явлено вимог до спадкоємців, в зв'язку з чим у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні будь-які грошові зобов’язання перед останнім і зобов’язання припинилось, в силу чого припинилась і застава належного їм спадкового майна.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", зменшивши розмір позовних вимог, просить за рахунок заставного майна стягнути з відповідачів 96231,35 доларів США заборгованості по кредиту, 43256 грн. 49 коп. пені та судові витрати в розмірі 1820 грн..

Представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав.

Представники відповідачів проти заявлених позовних вимог заперечують.

Представник третьої особи проти первинного позову заперечує, проти зустрічної позовної заяви не заперечує.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши наявні матеріали, суд вважає, що первинний позов задоволенню не підлягає, а зустрічний позов підлягає задоволенню в зв’язку з наступним.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 05.11.2009 року в зміні найменування юридичної особи відбулися зміни на публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".

У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.3.7 Кредитного договору, Позичальник взяв на себе зобов’язання здійснювати щомісяця повернення основної заборгованості за кредитом ( позичкова заборгованість ) та нарахованих процентів за користування кредитом шляхом сплати Кредитору щомісячної рівної суми ануїтетного платежу у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості ( невід’ємний додаток №1 до цього Договору), починаючи з першого місяця користування кредитом ( або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання) та до моменту його повного погашення.

За порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору: пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення ( п.10.2 Договору).

Згідно наданого розрахунку станом на 18.01.2011 року заборгованість по кредиту становить 92106,19 доларів США, заборгованість по відсотках –4125,16 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом становить відповідно 4713,90 та 735,97 доларів США.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Зобов’язання припиняється смертю боржника лише у тому випадку, коли воно нерозривно пов’язане з його особою і не може бути виконане іншою особою ( ст. 608 ЦК України ).

У відповідності до ч.2-4 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, позичальник згідно Кредитного договору від 20.06.2008 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Спадкоємцями після його смерті є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть, свідоцтвами про право на спадщину за законом, свідоцтвом про право власності та ніким не оспорюється.

Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень ( ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Належних, достовірних доказів того, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"було пред'явлено вимогу до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 представником позивача не надано, а посилання останнього на протоколи зустрічей із ОСОБА_2 від 12.12.2008 року, 27.12.2009 року та 12.06.2009 року як на вимогу, до уваги не беруться, оскільки вони не містять такої, а лише підтверджують той факт, що кредитор знав про відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки кредитор ( ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") спадкодавця правом пред’явлення вимоги до спадкоємців в передбачений законом строк не скористався, то зобов'язання згідно кредитного договору від 20.06.2008 року та договорів застави від 27.06.2007 р. та 04.07.2008 р. припиненні зі смертю ОСОБА_4, в силу чого й припинилась застава належного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рухомого майна.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 551, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

Публічному акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль"в позові відмовити.

Позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 задоволити.

Визнати припиненим право застави, згідно договорів від 27.06.2007 р. та 04.07.2008 р., належного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майна: автомобіль марки MERCEDES-BENZ S500, 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_6; вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ 950.20, 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов НОМЕР_7; причіп платформа марки KRONE, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, шасі НОМЕР_8; причіп марки KOGEL YWE18, 1995 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, шасі НОМЕР_9; вантажний автомобіль марки DAF AS95, 1995 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5, кузов НОМЕР_10.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –10 днів з дня отримання його копії.