Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі : Шемшур Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, та від цього шлюбу вони мають двох доньок, ОСОБА_3, 1992 року народження, та ОСОБА_4, 1999 року народження, які після розлучення залишилися проживати разом з нею. З того часу діти перебувають на її повному утриманні, відповідач ухиляється від обов’язку утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), щомісячно,починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення донькою 23 років, а також просила стягнути з відповідача аліменти за минулий час у розмірі 5856 грн.

Позивач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представники позивача уточнили позовні вимоги, з підстав, зазначених у позовній заяві, просили стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утриманняповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв’язку з її навчанням у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення донькою 23 років, а також просили стягнути на користь позивача з відповідача аліменти за минулий час на утримання повнолітньої дочки, а саме з 01.09.2008 року по 20.08.2010 року у розмірі 5856 грн. як на неповнолітню дитину, та з 21.08.2010 року по 24.10.2010 року як на повнолітню.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що згоден платити аліменти на утримання повнолітньої дитини у зв’язку з її навчанням у розмірі 1/6 частини свого заробітку (доходу), починаючи з дня пред’явлення позову до суду та до досягнення дитиною 23 років. Вимоги щодо стягнення аліментів за минулий час не визнав. Не заперечуючи, що після розірвання шлюбу діти з вересня 2008 року проживають з позивачем, що після розлучення між ним та відповідачкою була домовленість про надання ним матеріальної допомоги на утримання дітей, з того часу діти знаходяться на утриманні позивача, а він надавав повнолітній дочці матеріальну допомогу епізодично, коли зустрічався з дитиною, у розмірі відповідно до свого доходу.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частина 2 ст. 199 СК України передбачає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.11.1990 року по16.05.2008 року, що підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу та розірвання шлюбу ( а.с. 5-6).

Від даного шлюбу сторони мають двох доньок: неповнолітню - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та повнолітню - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які після розлучення батьків з 01.09.2010 року проживають з матір’ю.

З 01.09.2008 року повнолітня дочка навчається у національному медичному університеті на денній формі навчання на контрактній основі, вартість навчання за 1 семестр складає 8495 грн. та потребує матеріальної допомоги у зв’язку з навчанням. Зазначені обставини підтверджуються договором про надання послуг з навчання від 08.08.2009 року та квитанціями, платіжними дорученнями про внесення плати за навчання на загальну суму 35 335 грн. Зазначені витрати несе позивач. Відповідач зазначені обставини не заперечував.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що повне утримання дочки ОСОБА_3 з вересня 2008 року здійснює позивач. Дитина на той час навчалася у ліцеї, з вересня 2009 року навчається на контрактній формі у медичному університеті, у зв’язку з чим їй необхідна матеріальна допомога. Всі витрати у зв’язку з навчання та на утримання дитини несе позивач Між сторонами за справою була домовленість, що відповідач буде сплачувати у добровільному порядку аліменти на утримання дітей, позивачка та дочка неодноразово зверталася до відповідача з такою вимогою, він обіцяв, але ухилявся від сплати аліментів.

З чеків та платіжних доручень, наданих представниками позивача, вбачається, що витрати на утримання, навчання ОСОБА_3, у період коли вона була неповнолітньою- з 01.09.2008 року по 20.08.2010 року, та у період з часу настання повноліття у зв’язку з навчанням, несла та несе позивач.

Пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суд до уваги не приймає, так як вони не конкретизовані та спростовуються іншими матеріалами справи, на які суд посилається при винесенні рішення по справі.

Враховуючи встановлене, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги та вона потребує такої допомоги у зв’язку з навчанням дочки та здатність відповідача надавати таку матеріальну допомогу, суд на підставі ст. 180, 182, 184, ч.2 ст.191, 199 СК України вважає необхідним задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на повнолітню дочкуу зв’язку з навчанням частково, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред’явлення позову до суду до досягнення донькою 23 років. При визначенні розміру аліментів суд виходив з того, що відповідач, крім повнолітньої дочки, має обов’язок щодо утримання неповнолітньої дочки, що він спроможний надавати таку допомогу, оскільки працевлаштований та має постійний заробіток.

Позовні вимоги щодо стягнення аліментів за минулий час суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених ч.2 ст.191 СК України, так як судом встановлено, що позивач вживала заходів щодо добровільної сплати відповідачем аліментів у зазначений час ( зверталася до нього особисто, дочка просила про допомогу), відповідач обіцяв надавати таку допомогу, проте ухилявся від її надання. Відповідач не заперечував той факт, що домовленість з позивачкою про утримання ним дітей існувала, він не відмовлявся платити аліменти на дітей, але дотримувався цієї домовленості, коли мав таку можливість. Проте доказів утримання неповнолітньої дитини за минулий час відповідач не надав. При визначенні розмірі аліментів за минулий час -6428 грн. суд виходив з положень ч.2 ст.182 СК України, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму та положень Законів України "Про Державний бюджетУкраїни на 2008 рік" (107-17) та "Про Державний бюджет України на 2009 рік" (835-17) , де затверджено прожитковий мінімум. Враховуючи зазначене, аліменти за минулий час становлять суму 6429 грн. ( на неповнолітню ОСОБА_3 -5870 грн., а на повнолітню ОСОБА_3 – 558 грн.)

Також відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК України відповідача на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Згідно вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави належить стягнути 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212- 215, 367 ЦПК України, ст. ст. ст. 180, 182, 184, ч.2 ст.191, 199 СК України, суд

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у зв’язку з навчанням на утримання доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 25.10.2010 року до досягнення нею 23 років. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ––ОСОБА_3, 20.08.1992 року за минулий час –з 01.09.2008 року по 24.10.2010 року у розмірі 6429 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.

рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.