Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючої –судді Міланіч А.М.

при секретарі –Литвиненко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення страхового відшкодування, пені, відсотків річних за прострочення виплати коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В серпні 2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 березня 2009 року між ОСОБА_2, який діяв на підставі виданої нею довіреності, та НАСК "Оранта" було укладено договір № 541416 добровільного страхування ризиків, пов"язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме належного їй \позивачці\ автомобіля ВМW 5301, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.

11 квітня 2009 року стався страховий випадок –внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася на 10 км автодороги Немішаєве-Козинці Бородянського району Київської області, був пошкоджений автомобіль позивачки.

13 квітня 2009 року позивачка повідомила відповідача про настання страхового випадку і 16 квітня 2009 року провідним спеціалістом відділу аварійних комісарів з огляду ТЗ ТОВ "Гарант Асістанс"був складений протокол \акт\ огляду транспортного засобу, який містив опис пошкоджень автомобіля. Одночасно на СТО було обраховано суму відновлювальних робіт, яка складала 214 835,92 грн.

8 липня 2009 року було складено ще один акт огляду автомобіля та визначено суму відновлювальних робіт в розмірі 192 304,63 грн.

17 грудня 2009 року НАСК "Оранта"складено страховий акт та сплачено страхове відшкодування в сумі 146 827,49 грн., при цьому з суми відшкодування було вирахувано вартість складових, робіт та матеріалів, не відображених в протоколах оглядів аварійних комісарів, в розмірі 66 118,43 грн. Одночасно відповідач повідомив про необхідність проведення додаткового огляду автомобіля в умовах СТО.

Вважала дії відповідача неправомірними та такими, що порушують її права.

Тому просила стягнути з НАСК "Оранта"на її \позивачки\ користь суму страхового відшкодування в розмірі 68 008,43 грн., пеню за прострочку оплати з урахуванням подвійної ставки НБУ в сумі 8 684,58 грн., суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов"язання в розмірі 1 313,59 грн., суму боргу з урахуванням індексу інфляції станом на 1 серпня 2010 року в сумі 2 720,45 грн., а також на відшкодування моральної шкоди 20 000 грн.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позов підтримала і викладене підтвердила, позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на користь позивачки суму страхового відшкодування в розмірі 45 477,14 грн., пеню за прострочку оплати з урахуванням подвійної ставки НБУ в сумі 4 158,33 грн., суму боргу з урахуванням 3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов"язання в розмірі 1764,26 грн., суму боргу з урахуванням індексу інфляції станом на 1 листопада 2010 року в розмірі 5 186,94 грн., на відшкодування моральної шкоди 20 000 грн., а також додаткові витрати в сумі 68 008,43 грн.

Представник НАСК "Оранта"Пономаренко В.Г. в судовому засіданні позов не визнав, вважав, що страхове відшкодування позивачці виплачене в повному обсязі відповідно до наданих нею документів.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що згідно договору добровільного страхування транспортного засобу № УБ 541416 від 4 березня 2009 року, укладеного між НАСК "Оранта"і ОСОБА_2, було застраховано належний позивачці автомобіль ВМW 5301, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, в якому вигодонабувачем зазначено позивачку. За умовами даного договору серед страхових ризиків вказано ДТП, а розмір страхового відшкодування за шкоду, заподіяну застрахованому транспортному засобу, визначається, виходячи з вартості його відновлювального ремонту, який відповідно до п.1.5 та 2.12.4.2 вирішено визначати за варіантом 2, а саме, на підставі висновків аварійного комісара страховика або спеціаліста узгодженої зі страховиком експертної організації, виконаних відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів (z1566-04) , а вартість відновлювального ремонту пошкоджень, що вказані у акті огляду, складених відповідно до даного договору, підлягає коригуванню у разі надання деталізованих актів виконаних робіт профільованих \фірмових, тих, що мають право гарантійного ремонту пошкодженого транспортного засобу\ станцій технічного обслуговування та за умови письмового погодження зі страховиком попередніх рахунків, нарядів, замовлень СТО на виконання ремонту. Таке узгодження здійснюється до початку ремонтних робіт \а.с.13-17\.

11 квітня 2009 року о 12 год. на 10 км автодороги Немішаєве-Козинці Бородянського району Київської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВМW 5301, реєстраційний номер НОМЕР_1, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, що підтверджується матеріалами справи \а.с.18-24 \ та визнається сторонами.

13 квітня 2009 року ОСОБА_2 подав до НАСК "Оранта"заяву про проведення страхової виплати СТО ВМW СПД ОСОБА_5 \а.с.117\.

Відповідно до протоколів \актів\ огляду транспортного засобу від 16 квітня 2009 року та від 8 липня 2009 року провідним спеціалістом відділу аварійних комісарів з огляду ТЗ ТОВ "Гарант Асістанс"було визначено перелік пошкоджень, отриманих автомобілем позивачки внаслідок ДТП \а.с.118-121,132-133\.

За договором -наряд-замовленням на роботи СТО ВМW № НЗ 1586 від 13 квітня 2009 року визначено вартість відновлювального ремонту в розмірі 214 835,92 грн., однак в дану суму включено вартість складових, робіт та матеріалів, які не були зафіксовані в протоколах огляду аварійного комісара, на суму 66 118,43 грн. \а.с.130-131\.

10 вересня 2009 року НАСК "Оранта"проведено розрахунок страхового відшкодування та визначено його розмір в сумі 146 827,49 грн. При цьому від вартості відновлювального ремонту, визначеного СТО, було вирахувано франшизу в розмірі 0,50%, що склало 1890 грн., та 66 118,43 грн. вартості не зафіксованих протоколами аварійного комісара складових, робіт та матеріалів \а.с.146\.

17 грудня 2009 року НАСК "Оранта"було складено страховий акт та 19 січня 2010 року сплачено страхове відшкодування в зазначеній сумі 146 827,49 грн. на рахунок СПД ОСОБА_5, де проводився ремонт автомобіля \а.с.147\.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем виконані взяті на себе зобов"язання щодо виплати страхового відшкодування, а тому в позові необхідно відмовити.

При цьому суд не приймає до уваги посилання позивачки на невідповідність суми виплати визначеній як СТО, так і аварійним комісаром ТОВ "Гарант Асістанс"вартості відновлювального ремонту, зважаючи на умови договору страхування, де визначено проведення відшкодування саме за другим варіантом, та включення до наряду-замовлення СТО складових, робіт та матеріалів, не зафіксованих протоколами огляду аварійного комісара.

Керуючись ст. 22, 23, 526, 610, 611, 979- 985, 990- 992 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд

В позові ОСОБА_1 до національної акціонерної страхової компанії "Оранта"про стягнення страхового відшкодування, пені, відсотків річних за прострочення виплати коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.