Голосіївський районний суд м.Києва в складі головуючого судді - Нєсвєтової Н.М., при секретарі - Чигир Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія Дженералі Гарант" про стягнення матеріальної шкоди та вважати розірваним договір страхування

У вересні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору страхування та стягнення матеріальної шкоди.

Вказав на те, що 3.10.2007 року уклав договір добровільного страхування автомобіля "Шевроле Лачетті", що належить йому на праві власності, сплативши страховий внесок в сумі 4811грн.

6.02.2008 року його автомобіль було пошкоджено невстановленими особами, про що він відразу повідомив Бориспільський МРВ ГУ МВС України в Київській області, працівники якого склали протокол ДТП, після чого він звернувся до страхової компанії із заявою про відшкодування спричинених збитків. Після повного з"ясування обставин даної страхової справи, відповідачем було видано запрошення на СТО "Бровари Авто" для проведення ремонту автомобіля.Працівниками СТО "Бровари Авто" було складено калькуляцію ремонту автомобіля в сумі 7227грн. Та передано відповідачу на плату.Разом з тим, 1.04.2008 року відповідачем було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на пропуск строку на звернення за виплатою страхової суми. Після цього він звернувся до відповідача з заявою про розірвання договору страхування у зв"язку з порушенням умов договору страхування, а також про виплату вартості ремонту, повернення страхового внеску та відшкодування моральної шкоди. 9.07.2008 року відповідач поновив страхову справу, однак страхове відшкодування не виплатив. Просив розірвати договір страхування, стягнути з відповідача страховий внесок в сумі 4811грн., вартість ремонту автомобіля 7227грн., пеню в сумі 128грн.88коп.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив вважати розірваним договір страхування та стягнути матеріальну шкоду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечуючи проти позову посилалася на те, що страхова компанія правомірно відмовила позивачу у виплаті страхового відшкодування, оскільки він несвоєчасно повідомив страхову компанію про страховий випадок, умови договору при цьому не порушила. Крім того, незважаючи на те, що позивач з порушенням строку звернувся з заявою про страховий випадок, компанія вирішила поновити страхову справу, однак позивач не надав заяву про порядок виплати страхового відшкодування та необхідні документи без яких неможливо здійснити виплату страхового відшкодування. Просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Судом встановлено, що 3.10.2007 року між позивачем та ВАТ "Українська страхова компанія Дженералі Гарант" було укладено договір добровільного страхування автомобіля "Шевроле Лачетті", д.н.НОМЕР_1 оформлений полісом "19 G -002131.

При цьому позивач сплатив відповідачу страховий внесок в сумі 4811грн.

6.02.2008 року стався страховий випадок: в М.Бориспіль Соцмістечко 34 на парковці невстановленими особами було пошкоджено автомобіль позивача.

Факт пошкодження автомобіля було зафіксовано протоколом складеним працівниками Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області.

20.02.2008 року позивач звернувся до страхової компанії з заявою про страховий випадок.

Страхова компанія відмовила позивачу у виплаті страхового відшкодування.

Відповідно до п.7.2.4 Правил добровільного страхування наземного транспорту №119, страхувальник зобов"язаний при настанні страхового випадку протягом двох робочих днів повідомити про те, що сталося диспетчерський центр страховика за телефоном вказаним в полісі. Письмову заяву про страховий випадок з описом його обставин надіслати страховику не пізніше семи днів з дати настання страхового випадку".

Як вбачається з довідки ВДАІ Бориспільського району Київської обл. №412 від 3.03.200р. та заяви про страховий випадок позивача від 20.03.2008р. останній пошкодження свого автомобіля виявив о 7 годині 6.02.2008 року, до диспетчерського центру страховика не зателефонував, а надіслав заяву тільки 20.02.2008 року, тобто після 14 днів.

Відповідно до п.7.3.7 Правил добровільного страхування..." страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування або зменшити його на 50%, якщо страхувальник своєчасно не повідомив диспетчерський центр страховика за телефонами вказаними в страховому полісі, про настання страхового випадку без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України "Про страхування", та ч.5 ст. 991 ЦК України, страховик має право відмовити від здійснення страхової виплати у разі несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків.

Судом також встановлено, що страхова компанія, після заяви позивача з поясненням причини пропуску вказаного строку, поновила страхову справу №8167 та готова була здійснити виплату страхового відшкодування, про що повідомила позивача листом від 9.07.2008 року. / а.с.16 /.

Незважаючи на це, позивач не надав відповідачу заяву про порядок виплати страхового відшкодування та необхідні для виплати документи.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем правомірно відмовлено позивачу у виплаті страхового відшкодування. При цьому, суд вважає, що відповідачем не порушено умови договору страхування.

З вищевикладених підстав суд також вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні вимог щодо стягнення страхового внеску та пені.

Стосовно вимог позивача "вважати розірваним договір страхування", суд дійшов висновку про безпідставність таких вимог, оскільки 3.10.2008 року закінчився строк дії вказаного договору страхування.

З огляду на викладене, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 991, 979, Законом України "Про страхування" (85/96-ВР) , суд -

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія Дженералі Гарант" про стягнення матеріальної шкоди та вважати розірваним договір страхування - відмовити.

рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.