Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва у складі: головуючого Кравець В.А., суддів: Качана В.Я., Котули Л.Г., при секретарі Кисленко Н.К. розглянула у відкритому судовому засіданні скаргу Снежка Михайла Михайловича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2004 року в справі за скаргою Снежка Михайла Михайловича на дії дільничної виборчої комісії N 29 територіального виборчого округу N 214 про не включення до списку виборців.

Заслухавши доповідь судді Кравець В.А., пояснення скаржника, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, колегія суддів В С Т А Н О В И Л А:

Снежко М.М. звернувся до суду зі скаргою на рішення N 5/12/04 територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 214, яким йому було відмовлено у включенні до списку виборців при повторному голосуванні по виборах Президента України 26 грудня 2004 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2004 року Снежку М.М. відмовлено в прийнятті скарги на підставі п. 3. ст. 136 ЦПК (1502-06) України, оскільки є таке, що набрало законної сили, постановлене по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав рішення суду.

На вказану ухвалу Снежко М.М. подав скаргу, в якій просить ухвалу скасувати як таку, що постановлена без додержання вимог закону та вирішити питання по суті, зобов'язавши територіальну виборчу дільницю територіального виборчого округу N 214 включити його до списків виборців.

Розглянувши скаргу в межах її доводів, перевіривши законність та обгрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відмовляючи в прийнятті скарги, суд виходив з того, що є таке, що набрало законної сили, постановлене по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав рішення суду. При цьому суд послався на те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.10.2004 року в задоволенні скарги Снежку було відмовлено. Однак, ні з матеріалів справи, ні з постановленої судом ухвали не видно з яких підстав звертався скаржник до суду, на дії якої виборчої комісії і яке рішення з цього питання судом було прийнято.

З матеріалів справи вбачається, що Снежко М.М. оскаржує рішення ТВК ТВО N 214 від 25 грудня 2004 року по повторному голосуванню по виборах Президента України, яке відбудеться 26 грудня 2004 року. Тому суд передчасно дійшов висновку про відмову в прийнятті скарги на підставі п. 3. ст. 136 ЦПК України (1502-06) та постановив ухвалу без додержання вимог закону. Як вбачається з матеріалів справи, Снежко М. М. скаржиться на те, що його не внесено до списків виборців, а рішенням ТВК ТВО N 214 N 5/12/04-2 від 25 грудня 2004 року його скаргу залишено без задоволення. Просив суд зобов'язати ТВК ТВО N 214 включити його до списків виборців.

Згідно зі ст. 31 ч. 2 Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли або на день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання списків постійно проживають на відповідній території.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) встановлено, що місце проживання особи для цілей цього Закону визначається відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (1382-15) .

Даним Законом (1382-15) визначено, що місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає понад шість місяців.

Довідкою від 05.06.2003 року, виданою клінічною лікарнею "Феофанія" про місце проживання визначено, що Снежко М.М. дійсно проживає за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 136, гуртожиток, кімната N 35 з 29 червня 1995 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (1382-15) реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України (254к/96-ВР) , законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що Конституційні права Снежка М.М. порушені та підлягають захисту, а відмова йому у включенні до списку виборців територіального виборчого округу N 214 суб'єкта оскарження є необгрунтованою, тому рішення ТВК ТВО N 214 від 25 грудня 2004 року по повторному голосуванню по виборах Президента України, яке відбудеться 26 грудня 2004 року щодо відмови у включенні до списків виборців підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 202, 203, 243-1, 243-5, 218 ЦПК України (1502-06) , ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (1382-15) , ст. ст. 2, 31, 34, 91-94, 98 Закону України "Про вибори Президента України" (474-14) , колегія суддів ВИРІШИЛА:

Скаргу Снежка Михайла Михайловича задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2004 року в даній справі скасувати.

Скаргу Снежка Михайла Михайловича на дії дільничної виборчої комісії N 29 територіального виборчого округу N 214 про не включення до списку виборців задовольнити.

Рішення територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 214 м. Києва від 25 грудня 2004 року, яким відмовлено Снежку М.М. у включенні до списку виборців по виборах Президента України скасувати.

Зобов'язати територіальну виборчу комісію територіального виборчого округу N 214 м. Києва включити Снежка М.М., який проживає за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 136, гуртожиток, кімната N 35 до списків виборців дільничної виборчої комісії.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Верховного Суду України протягом двох днів з дня, наступного після одержання копії рішення суду.