ГОЛОВА ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

 від 11.06.99

                             (Витяг)

     Постановою судді  Миргородського  міського  суду  Полтавської
області від  9  березня  1999  р.  Л.  на  підставі  ст.  51  КпАП
( 80731-10   ) (80731-10)
          оштрафовано  на  51  грн.  за  дрібне  розкрадання
колективного майна.

     Голова Верховного  Суду  України  визнав,  що  рішення  судді
підлягає скасуванню з таких підстав.

     Відповідно до  вимог  ст.  255 КпАП ( 80732-10 ) (80732-10)
         протокол про
адміністративне правопорушення у справах  про  дрібне  розкрадання
державного  та колективного майна має право складати адміністрація
підприємств, установ і організацій.

     У справі встановлено,  що Л.  14 січня 1999 р. була затримана
на  прохідній  АТВТ  "Миргородський  сироробний  комбінат" з двома
пачками масла   загальною   вартістю   4   грн.    Протокол    про
адміністративне правопорушення,  вчинене  Л.,  склав  юрисконсульт
цього підприємства.  На неодноразові запити судді оригінал  наказу
про   покладення   на  юрисконсульта  повноваження  складати  такі
протоколи в суд поданий не був.  Не  одержавши  такого  документа,
суддя  не з'ясував,  чи є юрисконсульт представником адміністрації
АТВТ, уповноваженим складати зазначені протоколи.

     Крім того,  відповідно  до  ст.  38   КпАП   ( 80731-10   ) (80731-10)
        
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через
два місяці з дня вчинення правопорушення,  а з часу вчинення  його
Л.  пройшло більше ніж чотири місяці.  Тому Голова Верховного Суду
України постанову судді Миргородського міського  суду  Полтавської
області  від  9  березня  1999  р.  щодо  Л.  скасував,  а  справу
провадженням закрив у зв'язку  із  закінченням  строку  накладення
адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП.

 "Рішення Верховного Суду України", 2000 р.