Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.

при секретарі судового засідання Зайцевій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитну заборгованість у розмірі 33 264,44 гривень, у тому числі 8 382,22 грн. - відсотки, 8 250 грн. – комісії, 16 632,22 грн. – пені, судові витрати. В суді представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_1, вимоги заперечив, оскільки виконавче провадження по судовому рішенню від 16.11.2009 року було виконано, тому відсутні підстави для цивільної відповідальності. Просить застосувати ч.3 ст. 551 ЦК України, звільнивши заявлених відповідачів від стягнення неустойки.

Відповідач ОСОБА_2 і його представник позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити. Мотивували тим, що позивач протиправно в односторонньому порядку з 11.02.2009 р. без згоди поручителя підвищив відсоткову ставку, розмір заборгованості вказаний в листах позивача відповідачам не відповідає зазначеному в позові, лист поручителю ОСОБА_2 позивачем не направлявся, а наявні в справі копії листів і квитанцій про направлення рекомендованим листом за відсутності поштового повідомлення про вручення не доводить факт направлення вимоги, вважають, що договір поруки є припиненим з 11.02.2009 р., період нарахування пені, за який просить позивач стягнути останню перевищує один рік та розмір збитків у зв’язку з чим просять застосувати до пені вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України.

З"ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини :

Згідно укладеному між публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 77/SFG20-05-08 від 30 травня 2008 року за умовами якого позичальнику було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності споживчий кредит на суму 15 000,00 грн., зі строком повного повернення до 29 травня 2011 року, у відповідності до вимог п. 5.1. Кредитного договору під поруку фізичної особи – ОСОБА_2, згідно договору поруки № 77/SFG20-п від 30 травня 2008 року.

Таким чином, між Позивачем та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору виникли цивільно-правові відносини, які регулюються статтею 1054 Цивільного кодексу (надалі ЦК) України (435-15) , відповідно до вимог якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання вимог цього договору, а також статті 1054 ЦК України на ім’я позичальника зараховані грошові кошти у сумі 15 000 грн.

Таким чином, 30 травня 2008 року позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов’язання перед відповідачами.

За умовами зазначеного кредитного договору (пункт 3.3.) ОСОБА_1 зобов’язаний щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 417 грн., сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки 0,0001 відсотків річних (пункт 4.1) та щомісячну комісійну винагороду в розмірі 375 грн. (п. 4.7).

Пунктом 4.9. кредитного договору передбачено, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/або процентів за користування кредитними ресурсами та/або щомісячних комісійних винагород, за користування Кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36 відсотків річних, та подальше нарахування відсотків проводиться за вказаною новою процентною ставкою, починаючи з одинадцятого числа місяця, в якому Позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж.

З метою забезпечення кредитних зобов"язань, між Банком і поручителем було укладено договір поруки № 77/SFG20-п від 30 травня 2008 року, згідно до умов якого, ОСОБА_2 виступив поручителем за кредитним договором № 77/SFG20-05-08 від 30 травня 2008 року перед позивачем.

Таким чином, між банком і ОСОБА_2 на підставі названого договору поруки виникли цивільно-правові відносини, які регулюються статтею 553 ЦК України, відповідно до вимог якої, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Відповідно до пунктів 2, 3 договору поруки № 77/SFG20-п від 30 травня 2008 року, у випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам. У випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя. Виконання зобов’язань поручителем за даним договором є безумовним. У випадку невиконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором у зазначені у договорі строки, поручитель зобов’язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором про невиконання боржником прийнятих на себе зобов’язань сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, шляхом її перерахування на рахунок кредитора будь – яким способом, вказаним кредитором.

Відповідачі вимог за договірними зобов"язаннями не виконали, розрахунки не проводять.

рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 листопада 2009 року, яке набрало законної сили, по справі № 2-4333/09 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість за названим вище кредитним договором за період з 11 червня 2008 року по 09 червня 2009 року у розмірі 21 875,93 грн., у тому числі 12 498 грн. – основний борг по кредиту, 1 454,55 грн. – проценти за користування кредитом 2 625 грн. – комісія та 5 298,38 грн. – пеня. Вказане судове рішення виконано у повному обсязі 20 квітня 2011 року.

Завданням цивільного судочинства є вирішення цивільних спорів (ст. 1 ЦПК України), таким чином суд вирішивши спірні правовідносини в межах заявлених вимог і спірних періодів виплат, при цьому договірні правовідношення сторін судовим рішенням не припинились.

Так, станом на 30 травня 2011 року відповідачами не виконано своїх зобов’язань за кредитним договором та договором поруки у розмірі 33 264,44 грн., у тому числі:

- 8 382,22 грн. – проценти за користування кредитом за період з 09.06.2009 р. по 19.04.2011 р.,

- 8 250 грн. – щомісячна комісія за період з 09.06.2009 року по 19.04.2011 року,

- 16 632,22 грн. – пеня за період з 19.03.2011 р. по 29.05.2011 р.

На звернення банківської установи до відповідачів з вимогою погасити заборгованість останні не відреагували.

Згідно вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, не підлягають доказуванню обставини встановлені рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2009 року, яке набрало законної сили, по справі № 2-4333/09, щодо існування кредитних зобов’язань між сторонами в даній справі та систематичне їх порушення з боку відповідачів.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу (435-15) , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 6.1. Кредитного договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

Вимогами статей 549, 550 ЦК України, передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Згідно до вимог статей 546, 548 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно вимог статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов’язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Не можуть бути враховані заперечення відповідачів і їх представників про необхідність застосування строку позовної давності до вимог про стягнення неустойки, оскільки вона утворилась менше як за рік до дня звернення із позовом в суд.

При зверненні із позовом до суду позивач врахував положення ч.3 ст. 551 ЦК України і заявив розмір неустойки, який не перевищує розміру збитків, таким чином суд не вбачає інших обставин, які мають істотне значення для застосування вказаної норми права.

Стягнення заборгованості здійснюється у розмірі 33 264,44 грн., у тому числі 8 382,22 грн. – проценти за користування кредитом за період з 09.06.2009 р. по 19.04.2011 р., 8 250 грн. – щомісячна комісія за період з 09.06.2009 р. по 19.04.2011 р., 16 632,22 грн. – пеня за період з 19.03.2011 р. по 29.05.2011 р.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються сплачені витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 530, 533, 543, 546, 548- 550, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213- 215 ЦПК України, -

Позов задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" кредитну заборгованість у розмірі 33 264,44 грн., та судові витрати в розмірі 442,64 грн.

рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.