Н-ський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді

при секретарі :

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу

за позовом Я. в інтересах Р.

до В. ,

3-і особи : К. , КК. , ККК. , ВГІРФО РУГУ МВС України в м. Києві

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачки Я. звернулася до суду, з позовом до відповідача про визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням, мотивуючи тим, що спірна квартира № 2 по вул. П-й,3 в м. Києві на підставі заповіта від ХХ.08.1974 року була надана Б., їх батьку на сім'ю з 10 чоловік, виданого виконавчим комітетом районної Ради депутатів трудящих.

Квартира складається з 4 -х ізольованих кімнат, жилою площею 71,6 кв.м.

Відповідачка є рідною сестрою позивача та третіх осіб. Вказує, що відповідачка в 1974 році, а адміністративному порядку була виселена з займаної жилої площі в спірній квартирі, і у відповідності з ст. 71 ЖК України (5464-10) , в редакції того часу, втратила право користування жилим приміщенням. З того часу в квартирі не проживає та її речей в спірній квартирі не має.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, двічі належним повідомлена про день, час, місце слухання справи за останнім відомим місцем проживання, згідно акту ДЕЖ, вручити повістки їй неможливо, оскільки вказана особа в квартирі не проживає, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність за матеріалами справи.

3 - ті особи до суду не з'явилися, просять слухати справу у їх відсутність, винести рішення за матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що спірна квартира № 6 по вул. Н-й, 8 в м. Києві на підставі обмінного ордеру № 4 від ХХ.08.1974 року, виданого виконавчим комітетом районної Ради депутатів трудящих , була надана Б., на сім'ю з 10 чоловік.

Квартира складається з 4 -х ізольованих кімнат, жилою площею 71,6 кв.м.

Згідно довідки форми № 3 від в квартирі прописані 5 чоловік, в тому числі, позивач, відповідачка та 3 -і особи.

Як вбачається з пояснень позивача відповідачка була виписана з спірної квартири в адміністративному порядку, що підтверджується з їх точки зору, довідкою адресного бюро.

Однак, як вбачається з довідки ТУ РУГУ МВС України в м. Києві № 5 від ХХ.09.2003 року Б. , 1937 року народження зареєстрована в квартирі № 6 по вул. Н- й, 8/1 в м. Києві.

Позивач вказує, що вимушений разом з 3 - ми особами сплачувати комунальні послуги за відповідачку, яка з 1974 року не проживає у вказаній квартирі, нею не цікавиться, що призводить до утворення заборгованості за квартплату та комунальні послуги.

З довідок медичної установи та поштового відділення вбачається, що відповідачка за останні 6 місяців до лікаря за місцем проживання не зверталася та періодичні видання не отримувала.

Як вбачається, з матеріалів справи відповідачка більше 6 місяців не проживають на спірній жилплощі без поважної причини, а згідно ст. 71 ЖК України (5464-10) при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців, а тому згідно ст. 72 ЖК України (5464-10) відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі № 6 по вул. Н-й, 9/1 в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України (5464-10) , ст. ст. 15,30,62,202-1, 203 ЦПК України (1501-06) , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати Б. такою , що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі № 6 по вул.. Н-й, 9/1 в м.Києві.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через райсуд протягом місяця з наступного після проголошення дня.