_________________ районний суд м. Києва в складі,

головуючого судді при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства району м. Києва

до Н.

про стягнення заборгованності по платі за утримання житла та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь заборгованності по платі за утримання житла та платі за комунальні послуги з відповідача в сумі 1815 грн. 86 коп. за період з ХХ.05.1999 р. по ХХ.04.2003 p., посилаючись на те, що наймачі квартири зобов'язані своєчасно вносити платежі за користування жилим приміщенням, а відповідачка своєчасно платежі не вносила, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Перебіг строку позовної давності було перервано, вчиненням дій відповідачкою, що свідчать про визнання боргу, а саме в лютому 2001 р. сплачено 136,64 грн. При місячному нарахуванні 49,54 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач позов визнала частково за останні три роки на суму 1258,34 грн. та пояснила, що цей борг буде сплачувати, підтвердила існування боргу за період до травня 2000 р. в зв'язку з неповною сплатою нарахуваня за послуги та сплату в грудні 1996 p., березні 1999 p., вересні 1999 p., лютому 2001 р. поточних нарахувань та заборгованості за попередні місяці.

Представник відповідача позов визнав частково в сумі 1258,34 грн. в межах строку позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в кв. 4 по вул. К-а, 1 в м. Києві зареєстрована та проживає відповідач, квартира належить на праві власності відповідачу. Відповідач плату за утримання житла та інші комунальні послуги в повному обсязі не сплачувала, тому станом на ХХ.05.2003 р. утворилась заборгованість в сумі 1815 грн. 86 коп.

Правовідносини сторін, що виникли, врегульовані ст. 162 Житлового Кодексу України (5464-10) і полягають в праві позивача вимагати від відповідача оплати займаного жилого приміщення та оплати наданих комунальних послуг, та в обов'язку відповідача сплачувати вказані платежі.

Згідно зі ст. 79 ЦК України (1540-06) по спорах, в яких однієм або обома сторонами є громадяни, перебіг строку давності переривається вчиненням зобов'язаною стороною дій, що свідчать про визнання боргу. Відповідачкою проведено сплату боргу в грудні 1996 р. в сумі 101,36 грн., при місячному нарахуванні 31,85 грн., в січні 1999 р. в сумі 66,38 грн. при місячному нарахуванні 30,89 грн., в березні 1999 р. в сумі 96,83 грн. при місячному нарахуванні 30,80 грн., в вересні 1999 р. в сумі 128,68 грн. при місячному нарахуванні 34,82 грн., в лютому 2001 р. в сумі 136,64 грн. при місячному нарахуванні 49,54 грн., в лютому 2003 p. - 162,24 грн. при місячному нарахуванні 53,62 грн., що свідчить про визнання боргу відповідачем та про перерву перебігу строку позовної давності. Відповідачка в судовому засіданні підтвердила, що сплачувала нарахування поточного місяця, а також заборгованість за попередні місяці. Визнала існування заборгованості за період до травня 2000 p., це підтверджується квітанціями про сплату комунальних послуг наданих відповідачкою.

Підставою для задоволення позову в сумі 1815 грн. 86 коп. є наявність заборгованості по платі за утримання житла та оплаті наданих комунальних послуг відповідача перед позивачем за період з ХХ.05.1996 р. по ХХ.05.2003 р.

Держмито підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 202, 202-1, 203 ЦПК України (1501-06) , на підставі ст. 162 ЖК України (5464-10) , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Н. на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства 1815 грн. 86 коп. заборгованості та 51 грн. держмита, а всього стягнути 1866 (одну тисячу вісімсот шістдесят шість) грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом місяця з наступного дня після проголошення рішення.