районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу

за позовом Д., Ю., Н.

до Г, С.,

3 - я особа: відділ ГП та ІС РУГУ МВС України в м. Києві

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання останніх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи тим, спірна квартира 4 за адресою: м. Київ, вул. М-а, 4 представляє собою трьохкімнатну ізольовану квартиру, з двома суміжними кімнатами, загальною площею 62 кв.м., житловою 40,5 кв.м В спірній квартирі прописані вони та відповідачі.

На початку травня 1997 року відповідачі , забравши речі залишили квартиру та з того часу не сплачують за комунальні послуги. Перешкод для користування житлом їм не створювалося. Згодом відповідачі виїхали за кордон, де живуть і зараз. Вказують, що сплачувати за комунальні послуги за 5 осіб складно.

Відповідачі у судове засідання двічі не з'явилися, належним чином повідомлені, за останнім відомим їх місцем проживання, про день, час, місце слухання справи про, що в справі є акти про неможливість вручення повісток, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність.

3- я особа відділ ГП та ІС РУ ГУ району м. Києва просить слухати справу у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що спірна квартира 47 за адресою : м. Київ, вул. М-а, 4 представляє собою трьохкімнатну ізольовану квартиру, з двома суміжними кімнатами, загальною площею 62 кв.м., житловою 40,5 кв.м , власником особового рахунку є Н. з 1973 року. Згідно довідки форми № 3 в квартирі прописані 5 чоловік та займають 3 житлові кімнати , в тому числі, позивачі та відповідачі з 1989 та1996 року.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка Г. є онукою Н. та дочкою Д. та В., а С. зятем.

Як вбачається з актів ДЕЖ- 906 від ХХ.09.2002, ХХ.11.2002, ХХ.07.2002, ХХ.05.2002, ХХ.01.2003 року при відвідуванні спірної квартири речей відповідачів не виявлено.

Як пояснили у судовому засіданні позивачі , відповідачі виїхали в 1997 році з квартири і більше не поверталися, речей останніх в квартирі не має, згодом вони виїхали за кордон.

Крім того, з довідок поліклініки № 2 району м. Києва за № 1 від ХХ.03.2003 року вбачається , що відповідачі за медичною допомогою до вказаних установ не зверталися з 1998 року по теперішній час. Не отримують і кореспонденцію, що підтверджується довідкою південного вузла зв'язку від ХХ.03.2003.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі більше 6 місяців не проживають на спірній жилплощі без поважної причини, а згідно ст. 71 ЖК України (5464-10) при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців, а тому згідно ст. 72 ЖК України (5464-10) відповідачів слід визнати таким, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі 7 за адресою : м. Київ, вул. М-а, 4 .

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України (5464-10) , ст.ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України (1501-06) , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати Г., С. такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі № 4 за адресою : м. Київ, вул. М-а, 4.

Зобов'язати відділ ГП та ІС РУГУ МВС України в м. Києві зняти з реєстрації Г., С.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення.