Н-ський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства району м. Києва

до Г., В., І., Є.

про стягнення заборгованності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів суму заборгованності оплати по квартплаті та комунальним платежам всього 5175,35 грн., посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі № 2 по проспекту Ч-у, 2 в м. Києві, і не сплачують вказану суму з ХХ.09.1999 року по ХХ.05.2002 року, квартплату, за опалення, водопостачання. Також просить стягнути з відповідача сплачене позивачем держмито у сумі 51 грн 75 коп.. У судовому засіданні змінив позовні вимоги та просить стягнути 6172, 74 коп. на 01.09.2002 року, вказуючи, що на ХХ.04.1999 року у відповідачів існувала заборгованність у сумі 1823,28 коп.

Відповідач Г. позов у судовому засіданні визнав частково та пояснив, що в вищевказаній квартирі постійно з 1990 року проживають його дочка В. з онукою, він, Г., його дружина В. та син Є. проживають в с. Крюківщина, Києво - Святошинського району, Київської області, що підтверджується довідкою сільради. Пояснив, що в зв'язку з цим згоден на стягнення з нього , В. та Є. заборгованності за квартплату та опалення .

Відповідачі В., І., Є. у судове засідання не з'явилися, надали довіренності Г.

Вислухавши пояснення представника позивача, Г., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі прописані в квартирі № 2 по пр-ту Ч-у, 2 в м. Києві, і не сплачують вказану суму за квартплату , опалення, водопостачання.

Заборгованність відповідачів підтверджується бухгалтерським розрахунком суми боргу, поясненнями представника позивача.

Згідно ст. 68 ЖК України (5464-10) наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

У судовому засіданні встановлено, що Г., В., Є. з квітня 1990 року проживають в с. Крюківщина, що підтверджується довідкою виконкому Крюківщинської сільради № 3 від ХХ.05.2002 року. В зв'язку з цим суд вважає, що Г. , В., Є. слід звільнити від сплати комунальних послуг за газ, холодну та гарячу воду, стягнувши заборгованність за квартплату та опалення. Також вважає за можливе стягнути з І. заборгованність по квартплаті та комунальним послугам за період з ХХ.04.99 по ХХ.09.2001 року.

В той же час, відповідно до ст.71 ЦК України (1540-06) загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено позовна давність встановлюється в три роки.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованність по квартплаті та комунальних послугах з ХХ.04.99 року у сумі 6172,74 грн, одночасно вказуючи, що на ХХ.04.1999 року існувала заборгованність у сумі 1823,28 грн.. Причин які б свідчили про поважність пропуску строку для звернення до суду з даними вимогами судом не встановлено, таких не надав в судовому засіданні представник відповідача.

Таким чином, з відповідачки І. підлягає стягненню на користь позивача сума за газ, холодну та гарячу воду , а саме: 1134,08 грн. за період з ХХ.04.1999 року по ХХ.09.2002 року, в стягненні з Г. , В., Є. 1572,62 грн. за гарачу , холодну воду та газ слід відмовити. Всього суд вважає за можливе стягнути з відповідачів солідарно 1639 грн. заборгованнності за квартплату та опалення, що виникла з ХХ.04. 1999 року по ХХ.09.2002 року, та з І., крім того, суму заборгованності за газ, холодну та гарячу воду за період з ХХ.04.1999 року по ХХ.09.2002 року у сумі 1134 грн.08 коп. В іншій частині позову слід відмовити.

А також згідно ст.75 ЦПК України (1501-06) суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів держмито, сплачене позивачем у сумі 51 грн., стягнути з позивача на користь держави держмито у сумі 9 грн.97 коп.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК Україна (5464-10) , ст.15,30,62,75,202 ЦПК України (1501-06) , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з В., Г., Є., І. солідарно на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства району м.Києва суму боргу по квартирній платі та платі за опалення у сумі 1639,76 грн. за період з ХХ.04.1999 року по ХХ.09.2002 року, з І. на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства району м. Києва заборгованність по оплаті за воду: холодну та гарячу, газ у сумі 1134,08 грн.

Стягнути солідарно з В., М., Є., І. на користь позивача суму держмита - 51 грн.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства району м. Києва держмито в доход держави у сумі 9 грн.97 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного судум. Києва через райсуд протягом 30 днів з моменту проголошення.