районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Н-ського району м. Києва

до С.

про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ :

ХХ.07.2002 р. КП УЖГ району м. Києва звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за користування житлом та комунальними послугами посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі № 1 по вул. П-ського, 4 м. Києві, яка належить йому на праві власності і не сплачує вищеназвані послуги з 1998 р., що на ХХ.08.2002 року складає 2039,21 грн., просить також стягнути з відповідача сплачене позивачем держмито у сумі 51 грн.

В судовому засіданні представник позивача, уточнюючи свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за користування житлом та комунальними послугами, яка станом на ХХ.08.2002 року становить 2155 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, який підлягає частково задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в квартирі № 1 по вул. П-ського, 4 в м. Києві, являючись її власником і має місце з 1998 р. по ХХ.08.2002 р. заборгованість за комунальні послуги та користуванням житлом.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.156 ЖК України (5464-10) .

В той же час, відповідно до ст. 71 ЦК України (1540-06) загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, позовна давність встановлюється в три роки.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по платі за користування житлом та комунальними послугами, починаючи з 1998 року.

Причин, які б свідчили про поважність пропуску строку для звернення до суду з даними вимогами судом не встановлено, таких даних не надав в судовому засіданні і представник позивача.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача тільки сума 1586,33 грн. за період часу з ХХ.06.1999 року по ХХ.08.2002 року, а також згідно ст. 75 ЦПК України (1501-06) - сума сплаченого позивачем держмита - 51 грн., а всього 1637,33 грн.

Керуючись ст.ст. 156 ЖК України (5464-10) , ст.ст.15, 30, 62, 75, 202, 203 ЦПК України (1501-06) , 71 ЦК України (1540-06) суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Н-ського району м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з С. на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Залізничного району м. Києва суму заборгованості за користування житлом та комунальними послугами в сумі 1586,33 грн. та суму держмита - 51 грн., а всього 1637,33 грн.

В іншій частині позову про стягнення 568,67 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через місцевий суд протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення.