П-ський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу

за позовом Д, Л., Ц., Г., К., Н., Ч.

до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України та управління юстиції в Кіровоградській області

про стягнення компенсації за невикористане службове обмундирування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять суд стягнути з відповідачів їх користь компенсацію за невикористане службове обмундирування за 1994 - 2000 p. p. в наступних розмірах:

- на користь Д. - 1787 грн. 00 коп.;

- на користь Л. - 1477 грн. 00 коп.;

- на користь Ц. - 3379 грн. 00 коп.;

- на користь Г. - 1477 грн. 00 коп.;

- на користь К. - 4822 грн. 00 коп.;

- на користь Н. - 4822 грн. 00 коп.;

- на користь Ч. - 3295 грн. 00 коп.

Свої вимоги позивачі обгрунтовують тим, що відповідачі в порушення вимог постанови KM України № 177 від 19.03.1994 р. "Про порядок одержання, обліку, видачі та носіння службового обмундирування суддів України" (177-94-п) , ст. 44 Закону України "Про статус суддів" (2862-12) , ст. 130 Конституції України (254к/96-ВР) , не забезпечували їх безкоштовним службовим обмундируванням та відмовились виплатити компенсацію його вартості.

Міністерство юстиції України, Міністерство фінансів України, Головне управління Державного казначейства України та управління, юстиції в Кіровоградській області своїх представників в судове засідання не направили, письмових заперечень на позов не надали.

Судом встановлено, що Л. з ХХ.10.1999 р. працює суддею Л-ського районного суду м. Кіровограда і має 5 кваліфікаційний клас судді. Ц. з ХХ.02.1996 р. працює суддею Л-ського районного суду м. Кіровограда і має 3 кваліфікаційний клас судді. Г. з ХХ.11.1999 р. працює суддею Л-ського районного суду м. Кіровограда і має 5 кваліфікаційний клас судді. Д. з ХХ.10.1997 р. працює суддею Л-ського районного суду м. Кіровограда і має 4 кваліфікаційний клас судді. Ч. з ХХ.10.1996 р. працює суддею Л-ського районного суду м. Кіровограда і має 3 кваліфікаційний клас судді. Н. з ХХ.02.1993 р. працює суддею Л-ського районного суду м. Кіровограда і має 3 кваліфікаційний клас судді. К. з ХХ.04.1990 р. працює суддею Л-ського районного суду м. Кіровограда і має 3 кваліфікаційний клас судді.

Діючим законодавством України встановлено право позивачів на отримання у 1994 - 2001 р. р. безкоштовного службового обмундирування, а у випадку не забезпечення обмундируванням, на отримання грошової компенсації його вартості.

Судом встановлено, що під час роботи суддями у 1994 - 2001 p. p. позивачі службового обмундирування, окрім мантій, або компенсації його вартості, не отримували.

Розмір компенсації за невикористане Д. обмундирування за 1995 - 2000 p. p. складає понад 1787 грн. 00 коп.;

Розмір компенсації за невикористане Л. - обмундирування за 2000 р. складає 1457 грн. 00 коп.;

Розмір компенсації за невикористане Ц. обмундирування за 1996 - 2000 p. p. складає понад 3379 грн. 00 коп.;

Розмір компенсації за невикористане Г. обмундируванню за 2000 р. складає 1457 грн. 00 коп.;

Розмір компенсації за невикористане К. обмундирування за 1994 - 2000 p. p. складає понад 4822 грн. 00 коп.;

Розмір компенсації за невикористане Н. обмундирування за 1994 - 2000 p. p. складає понад 4822 грн. 00 коп.;

Розмір компенсації за невикористане Ч. обмундирування за 1997 - 2000 p. p. складає 3295 грн. 00 коп.;

Судом встановлено, що невиплата позивачам компенсації за невикористане службове обмундирування була викликана недофінансуванням з боку Міністерства фінансів України необхідних витрат судової влади, що є порушенням ст. 130 Конституції України (254к/96-ВР) , щодо забезпечення державою фінансування та належних умов для функціонування судів і діяльності суддів.

Кошти для виплати позивачам компенсації за невикористане службове обмундирування, повинно було виділити Міністерство фінансів України, а Державне казначейство України повинно було перерахувати ці кошти для їх безпосередньої виплати позивачам.

Строк позовної давності був пропущений позивачами з поважних причин і підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 Конституції України (254к/96-ВР) , ст.19 Закону України "Про судоустрій" (3018-14) , Положенням "Про Міністерство фінансів України", затвердженим Указом Президента України від 26 серпня 1999 р. № 1081/99 (1081/99) , Положенням про Державне казначейство України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 31 липня 1995 року № 590 (590-95-п) , ст. 44 Закону України "Про статус суддів" (2862-12) , зі змінами, внесеними Законом України від 24.02.1994 р., Постановою Президії Верховної Ради України від 15.11.1993 р. № 3592-126 (3592-12) , Постановою Кабінету Міністрів України від 19 березня 1994 року № 177 "Про норми забезпечення службовим обмундируванням суддів України" (177-94-п) , наказом Міністра юстиції України від 22 квітня 1994 року № 1615 (z0099-94) , Рішенням Конституційного Суду України від 20 березня 2002 року (справа № 1-15/2002 щодо пільг, компенсацій і гарантій) (v005p710-02) , ст. ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України (1501-06) , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Д., Ц., К., Н. та Ч. - задовольнити повністю.

Позов Л. та Г. - задовольнити частково.

Стягнути з Міністерства фінансів України на користь Д. компенсацію за невикористане службове обмундирування в розмірі 1787 грн. 00 коп.

Стягнути з Міністерства фінансів України на користь Л. компенсацію за невикористане службове обмундирування в розмірі 1457 грн. 00 коп.

Стягнути з Міністерства фінансів України на користь Ц. компенсацію за невикористане службове обмундирування в розмірі 3379 грн. 00 коп.

Стягнути з Міністерства фінансів України на користь Г. компенсацію за невикористане службове обмундирування в розмірі 1457 грн. 00 коп.

Стягнути з Міністерства фінансів України на користь К. компенсацію за невикористане службове обмундирування в розмірі 4822 грн. 00 коп.

Стягнути з Міністерства фінансів України на користь Н. компенсацію за невикористане службове обмундирування в розмірі 4822 грн. 00 коп.

Стягнути з Міністерства фінансів України на користь Ч. компенсацію за невикористане службове обмундирування в розмірі 3295 грн. 00 коп.

Вказані суми списати з розрахункового рахунку Головного управління Державного казначейства України в операційному управлінні управління Національного Банку України в м. Києві.

В задоволенні іншої частини - позову Л. та Г. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення.