районний суд м. Києва в складі: головуючого судді при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу

за позовом Н. до В. ,

3 -і особи: О, районна в м. Києві держадміністрація

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням, мотивуючи тим, що спірна квартира № 1 по вул. П-я, 1 в м. Києві є ізольованою трьохкімнатною квартирою, з жилим приміщенням - 41, 38 кв.м., що була отримана відповідачем в 1995 році на сім'ю з чотирьох чоловік

ХХ.05.2001 року відповідач добровільно залишив спірну квартиру та забрав свої речі, та з того часу не сплачує за комунальні послуги, квартирою не цікавиться.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, належним чином повідомлений, за останнім відомим його місцем проживання, про день, час, місце слухання справи, згідно актів ДЕЖ вручити повістки відповідачеві неможливо, в зв'язку з його непроживанням, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність.

3 -я особа О. в судове засідання не з'явився, просить слухати справу у його відсутність, не заперечує проти слухання справи.

3 -я особа районна в м. Києві держадміністрація до суду не з'явилася, просить слухати справу у відсутність її представника, та винести рішення , що не суперечить закону.

Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що спірна квартира № 1 по вул. П-я, 1 -а в м. Києві є ізольованою трьохкімнатною квартирою, з жилим приміщенням - 41, 38 кв.м., надану відповідачеві В. рішенням державної адміністрації району у м. Києві № 2 від ХХ.01.1995 року на сім'ю з чотирьох чоловік (вона, чоловік та двоє дітей).

Згідно довідки форми № 3 від ХХ.11.2001 року № 6 в квартирі прописані 4 чоловіка, в тому числі, позивачка, відповідач та двоє дітей.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ХХ.02.1978 року.

Як вбачається з довідки дільничого інспектора РУГУ МВС України, від ХХ.11.2001 року при перевірці паспортного режиму В. за місцем прописки не проживав.

Рішенням районного суду м. Києва з проживаючих в квартирі стягнуто заборгованність по квартплаті та комунальним послугам, у судові засідання відповідач не з'являвся.

Як вбачається з актів ДЕЖ - 006 в спірній квартирі відповідач не проживає та його речей там не виявлено.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач більше 6 місяців не проживає на спірній жилплощі без поважної причини, а згідно ст. 71 ЖК України (5464-10) при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців, а тому згідно ст. 72 ЖК України (5464-10) відповідача слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі № 1 по вул. П-я, 1 -а в м. Києві.

Керуючись ст. ст.71,72 ЖК України (5464-10) , ст.ст. 15,30, 62, 202-1, 203 ЦПК України (1501-06) , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Визнати В. таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі № 1 по вул. П-я, 1 -а в м. Києві.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення.