346/3994/15-ц Про повернення залишеної без руху апеляційної скарги, оскільки скаржник не усунув її недоліків протягом часу, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги та не сплатив судовий збір - 18.10.2018 Прийняття

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області,

відповідач - ОСОБА_4,

третя особа - Матеївецька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Коломийського об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2017 року у складі судді Беркій О. О.,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (1618-15) у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (2147а-19) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У серпні 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - Матеївецька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, у якому просило стягнути з відповідача надмірно виплачену суму пенсії в розмірі 8138,14 грн, посилаючись на те, що вказана сума була набута ОСОБА_4 без достатньої правової підстави, а тому вона зобов'язана повернути надмірно отримані кошти.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області відмовлено.

У листопаді 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2015 року разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2015 року в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги - сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області визнано неподаною та повернуто заявнику в зв'язку з не виконанням у встановлений строк вимоги щодо сплати судового збору.

24 січня 2017 року Коломийське об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до апеляційного суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2015 року, та з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, пропущеного з поважних причин.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2017 року визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Коломийського об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на підставі пункту 2 частини третьої статті 297 ЦПК України.

У вересні 2017 року Коломийське об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2017 року, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу до апеляційного суду на новий розгляд для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року поновлено Коломийському об'єднанню управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2017 року, відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області зазначену справу.

15 листопада 2017 року від ОСОБА_4 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли заперечення на касаційну скаргу Коломийського об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2017 року, які мотивовані тим, що ухвала апеляційного суду є законною, оскільки ухвалена з дотриманням норм процесуального права, касаційна скарга задоволенню не підлягає.

26 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена справа.

31 травня 2018 року касаційна скарга Коломийського об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2017 року передана до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Згідно із положеннями частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

24 січня 2017 року Коломийське об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2015 року разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження зазначило відсутність коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2017 року причини пропуску строку визнані неповажними, апеляційну скаргу Коломийського об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2015 року залишено без руху з наданням строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання ухвали апеляційного суду від 30 січня 2017 року Коломийське об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зазначило ті ж самі причини пропуску строку на апеляційне оскарження, інших причин для поновлення пропущеного строку не вказало.

Враховуючи, що Коломийське об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області інших причин для поновлення пропущеного строку не вказало, а наведені причини обґрунтовано визнані неповажними для поновлення строку, апеляційний суд Івано-Франківської області ухвалою від 01 березня 2017 року відмовив у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Коломийського об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2015 року.

Частиною першою статті 294 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судами) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 73, частини третьої статті 294 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судами) апеляційний суд за заявою особи може поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у разі наявності поважних причин цього строку.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 297 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судами) якщо вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що Коломийське об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, причини пропуску строку визнані неповажними, інших причин для поновлення пропущеного строку воно не зазначило, висновок апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції є правильним.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді даної справи порушені норми процесуального права.

Інші доводи касаційної скарги не містять у собі посилань на обставини чи докази, якими спростовуються встановлені судом обставини.

Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції - без змін, оскільки доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 400, 401, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Коломийського об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області залишити без задоволення.