Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним виконавчого документа, -

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2017 касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 залишено без руху та надано строк до 29.12.2017 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) (надалі - КАС України (2747-15) ), внесені Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)" (2147а-19) .

Пунктом 12 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України (2747-15) установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017 року, вказану касаційну скаргу передано Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду та визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Шарапа В.М., судді: Бевзенко В.М., Данилевич Н.А.

27.12.2017 року на виконання вимог ухвали ВАС України від 13.12.2017 відповідачем надіслано платіжне доручення про сплату судового збору та копію документу на підтвердження повноважень представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Крім цього, касаційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції. Відповідач вказує, що ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 було надіслано судом 28.11.2017, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті та 01.12.2017 вручено уповноваженому представнику управління.

Частиною другою статті 329 КАС України (у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів установила, що клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження підтверджено належними і достатніми доказами, а тому підлягає до задоволення.

За таких обставин клопотання слід задовольнити та поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 248, 334, 338, пунктом 12 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України (2747-15) , суд, -

Клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області строк на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 29 січня 2018 року та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/1750/17.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.