ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого
Патрюка М.В.,
суддів:
Жайворонок Т.Є.,
Лященко Н.П.,
Мазурка В.А.,
Перепічая В.С., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 липня 2009 року,
в с т а н о в и л а:
У грудні 2008 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі – ПАТ АБ "Укргазбанк") звернулось до суду з указаним позовом, зазначаючи, що 30 серпня 2007 року між банком і ОСОБА_7 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк зобов’язався відкрити ОСОБА_7 позичковий рахунок та надати кредит у сумі 5 тис. доларів США строком до 29 серпня 2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22% річних, а останній зобов’язався здійснювати повернення кредиту щомісяця в розмірі 417 доларів США, а з 29 серпня 2008 року в розмірі 413 доларів США. Оскільки ОСОБА_7 свої зобов’язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та процентів належним чином не виконує, станом на 27 листопада 2008 року у нього утворилась заборгованість перед банком у розмірі 4 209 доларів США 26 центів. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 30 серпня 2007 року між банком і ОСОБА_6 було укладено договір поруки, за умовами якого останній зобов’язався нести солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобов’язань за кредитним договором. Банком було направлено ОСОБА_6 як поручителю письмову вимогу про перерахування заборгованості позичальника за кредитним договором, однак поручителем таке зобов’язання виконано не було та не повідомлено банк про причини невиконання.
Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 209 доларів США 26 центів і пеню в розмірі 7 918 грн. 49 коп.
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 7 липня 2009 року, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 411 грн. 30 коп., пеню в розмірі 7 918 грн. 49 коп., судовий збір у розмірі 368 грн. 65 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
У касаційній скарзі ПАТ АБ "Укргазбанк" посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про зміну рішення суду першої інстанції та скасування ухвали апеляційного суду.
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи частково позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк", суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов’язань, тому дійшов висновку про необхідність стягнення заборгованості за кредитним договором не у валюті США, а в національній валюті.
Проте з такими висновками судів погодитися не можна.
Судом установлено, що 30 серпня 2007 року між позивачем і ОСОБА_7 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк зобов’язався відкрити ОСОБА_7 позичковий рахунок та надати кредит у сумі 5 тис. доларів США строком до 29 серпня 2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22% річних, а останній зобов’язався здійснювати повернення кредиту щомісяця в розмірі 417 доларів США, а з 29 серпня 2008 року в розмірі 413 доларів США.
ПАТ АБ "Укргазбанк" має необхідні ліцензії та дозволи на здійснення валютних операцій відповідно до вимог Закону України "Про банки і банківську діяльність" (2121-14) та Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" (15-93) .
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу (435-15) , інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто належним виконанням зобов’язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та в валюті, визначеними кредитним договором.
Виходячи з того, що виконання договірних зобов’язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима.
Ураховуючи викладене, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрет Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" (15-93) ).
Даний висновок знайшов своє відображення й у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" (v0014700-09) .
За таких обставин ухвалені у справі судові рішення в частині стягнення боргу за кредитним договором і процентів за користування кредитом не в валюті, визначеній договором, а в національній валюті України, підлягають зміні.
У решті – судові рішення відповідають вимогам закону та матеріалам справи.
Керуючись ст. ст. 336, 341, 344, 346 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
в и р і ш и л а :
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" задовольнити частково.
Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 липня 2009 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_6 й ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 411 грн. 30 коп. змінити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 209 доларів США 26 центів.
У решті – судові рішення залишити без змін.
рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий
М.В. Патрюк
Судді:
Т.Є. Жайворонок
Н.П. Лященко
В.А. Мазурок
В.С. Перепічай