6-24642вно10 Про визнання трудового договору укладеним та стягнення заборгованості із заробітної плати - Текст документа

розглянувши в судовому засіданні заяву державного підприємства "Укрриба" про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України (rs7083333) від 2 грудня 2009 року у цивільній справі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства "Укрриба", державного підприємства "Азовський центр ПівденНІРО", третя особа – Державний комітет рибного господарства Міністерства аграрної політики України, про визнання трудового договору укладеним, стягнення заборгованості із заробітної плати, заробітної плати за час вимушеного простою та відшкодування моральної шкоди за,

У травні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про визнання трудового договору укладеним, стягнення заборгованості із заробітної плати, заробітної плати за час вимушеного простою та відшкодування моральної шкоди.

Після уточнення позовних вимог просив визнати укладеним з 27 липня 2007 року трудовий договір із ДП "Укрриба", стягнути з відповідача заробітну плату за жовтень 2007 року в сумі 1 977 грн. 21 коп., заробітну плату за час вимушеного простою – з листопада 2007 року до 31 березня 2009 року – у сумі 11 946 грн. 67 коп., моральну шкоду в сумі 2 400 грн. та судові витрати в розмірі 200 грн.

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26 червня 2008 року до участі у справі як співвідповідача залучено ДП "АзПівденНІРО".

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21 квітня 2009 року позов задоволено. Визнано укладеним контракт з 27 липня 2007 року між ОСОБА_3 та ДП "Укрриба" і допущено до роботи на посаді директора НДБ "Сиваш" ДП "Укрриба". Стягнуто з ДП "Укрриба" на користь ОСОБА_3 заробітну плату за жовтень 2007 року в сумі 1 977 грн. 21 коп., заробітну плату за час вимушеного простою з листопада 2007 року до 31 березня 2009 року – у сумі 11 946 грн. 67 коп., моральну шкоду в розмірі 2 240 грн. та судові витрати в сумі 200 грн.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 31 липня 2009 року рішення районного суду скасовано. Позов ОСОБА_3 задоволено частково: стягнуто з ДП "АзПівденНІРО" на користь ОСОБА_3 заборгованість із заробітної плати за жовтень 2007 року в сумі 1 977 грн. 21 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України (rs7083333) від 2 грудня 2009 року рішення апеляційного суду Херсонської області від 31 липня 2009 року скасовано, залишено в силі рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21 квітня 2009 року.

Державне підприємство "Укрриба" звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 2 грудня 2009 року, в якій просить ухвалу Верховного Суду України скасувати. Підставою для перегляду судового рішення вказує акт ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства "Укрриба" за ІІ-ІV квартал 2006 року, 2007 року, І квартал 2008 року, окремі питання за ІІ півріччя 2005 року та І квартал 2006 року від 20 червня 2008 року № 07-23/34, проведеної державною контрольно-ревізійною службою – Головним управлінням контрольно-ревізійним управлінням України, та результати перевірки Міністерства праці та соціальної політики України на виконання доручення Прем’єр-міністра України Ю.В. Тимошенко від 24 квітня 2008 року № 23319/1/ 1-8.

Ухвалою Верховного Суду України від 8 червня 2010 року справу за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства "Укрриба", державного підприємства "Азовський центр ПівденНІРО", третя особа – Державний комітет рибного господарства Міністерства аграрної політики України, про визнання трудового договору укладеним, стягнення заборгованості із заробітної плати, заробітної плати за час вимушеного простою та відшкодування моральної шкоди витребувано з Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Розглянувши заяву ДП "Укрриба", судова колегія вважає, що вона не підлягає розгляду Верховним Судом України в порядку глави 4 ЦПК України (1618-15) з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 361 ЦПК України підлягають перегляду у зв’язку з нововиявленими обставинами судові рішення, що набрали законної сили, якими закінчено розгляд справи.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 1981 року № 1 "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" (v0001700-81) об’єктом перегляду у зв’язку з нововиявленими обставинами можуть бути рішення суду в будь-якій цивільній справі, незалежно від виду провадження, ухвали суду першої інстанції (про відмову в прийнятті заяви, закриття провадження в справі, залишення заяви без розгляду та з інших питань, якщо вони перешкоджають дальшому рухові справи), що набрали законної сили, а також ухвали і постанови касаційної інстанції, якими рішення було змінено, постановлене нове рішення, закрите провадження в справі або заява залишена без розгляду .

Рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ (ч. 1 ст. 363 ЦПК України).

Оскільки ухвала Верховного Суду України, якою скасоване рішення апеляційного суду і залишено в силі рішення суду першої інстанції, не відноситься до об’єктів перегляду у зв’язку з нововиявленими обставинами, а Верховний Суд України не є судом, який ухвалив рішення по суті спору то заява державного підприємства "Укрриба" не підлягає розгляду Верховним Судом України у порядку передбаченому гл. 4 ЦПК України (1618-15) .

Відповідно до ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 363 ЦПК України об’єктом перегляду у зв’язку з нововиявленими обставинами за заявою ДП "Укрриба" є рішення суду першої інстанції, а належним судом, що здійснює такий перегляд є суд, який це рішення ухвалив.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 361, 363 ЦПК України заява ДП "Уккриба" повинна бути залишена без розгляду у Верховному Суді України.

Керуючись ст. 361, 363 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Заяву державного підприємства "Укрриба" про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України (rs7083333) від 2 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства "Укрриба", державного підприємства "Азовський центр ПівденНІРО", третя особа – Державний комітет рибного господарства Міністерства аграрної політики України, про визнання трудового договору укладеним, стягнення заборгованості із заробітної плати, заробітної плати за час вимушеного простою та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.