Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка М.В.,

суддів: Перепічая В.С.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства "Редакція газети "Київський телеграфь", ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації за касаційною скаргою дочірнього підприємства "Редакція газети "Київський телеграфь" (далі – ДП "Редакція газети "Київський телеграфь") на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2010 року,

У квітні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДП "Редакція газети "Київський телеграфь", ОСОБА_3 про визнання неправдивою і такою, що порочить його честь, гідність та ділову репутацію інформацію, викладену на сторінці 17 суспільно-політичного щотижневика "Київський телеграфь" № 45 (443) за 7-13 листопада 2008 року та в мережі Інтернет на веб-сайті газети http://telegrafua.com/ на веб-сторінці http://telegrafua.com/443/ economics/ 9401/ автором ОСОБА_3 під назвою "Нестуденческий бизнес. Для кого строит строительный вуз?", в якій зазначалося:

"Не секрет, что качество образования в Украине вызывает много нареканий. Одной из причин этого, по мнению экспертов, является то, что руководство вузов увлекается коммерческими проектами и "забывает" о студентах. Примером может служить ситуация в КНУСА...

Киевский национальный университет строительства и архитектуры (КНУСА) еще недавно был престижным вузом. Но сейчас он разваливается в прямом и переносном смысле слова: в 2008 году, согласно данным приемной комиссии, зафиксирован недобор как минимум в 10%. А вот на платные факультеты повышения квалификации, возглавляемые сыновьями ректора и являющиеся, по сути, дочерними коммерческими структурами, учрежденными руководством вуза, недобора нет... В вузе не хватает 450 преподавателей. Опытные специалисты, кандидаты и доктора наук, доценты увольняются из-за низкой заработной платы..."

"... К примеру, на вузовских территориях наблюдаются не только кафе "Мария" и салон красоты, но и супермаркет осветительных приборов "Талис", мебельный магазин, магазин стройматериалов и т.д., которые потихоньку вытесняют студентов из общежития... И еще хотелось бы знать, есть ли разрешение Министерства образования и ФГИ на передачу служебных помещений государственного вуза в коммерческую аренду?..".

"... Еще в 2002 году ректор вуза ОСОБА_2 и директор фирмы "Будинвест" ОСОБА_4, по странному стечению обстоятельств оказавшийся завкафедрой КНУСА, обратились с письмом в столичную администрацию, где смиренно просили посодействовать в строительстве дома по улице Тургеневской "за счет профессорско-преподавательского состава. Собственно, и земля была выделена под предлогом обеспечения социальным жильем преподавателей...

...Как следует из обращения инвесторов дома по Тургеневской в Кабмин, за десять лет таких участков, выделенных "под социальное жилье", наберется куча мала: ул. Ереванская, ул. Зверинецкая, 61-а, пер. Артиллерийский, 7-9, ул. Павловская 17, ул. Бальзака (14 однокомнатных квартир переданы "Будинвесту" фирмой "Диалир"). А еще есть стройки по ул. Гоголевской, 43-45, ул. Освіти, 3 и ул. Волынской, завершение которых планируется на 2009-2010 годы. Похоже, что и в них преподавателям квадратные метры не светят. В то же время завкафедрой и директор "Будинвеста" г-н ОСОБА_4 на льготных условиях для себя и своих близких получил две квартиры в доме по пер. Артиллерийскому, гаражные боксы на Краснозвездном проспекте...

... Кстати, и ректор не остался внакладе. Он и его семья получили просторные квартиры по АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5 и в Артиллерийском переулке..."

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2010 року рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_2

У касаційній скарзі ДП "Редакція газети "Київський телеграфь" просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу дочірнього підприємства "Редакція газети "Київський телеграфь" відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.