Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права на прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2008 року,

У травні 2007 року ОСОБА_6 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він з жовтня 1992 року без реєстрації шлюбу проживав однією сім'єю з ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_1. Вони вели спільне господарство, доглядали, піклувались та допомагали один одному. У серпні 2006 року ОСОБА_8 померла. Він постійно вносить квартирну плату та плату за комунальні послуги та поніс витрати на поховання останньої. За життя ОСОБА_8 заповіла зазначену квартиру своїй сестрі ОСОБА_7

У зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_9 вони не встигли оформити свої відносини та укласти шлюб офіційно, позивач просив встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_9 і визнати право на прийняття спадщини та отримання свідоцтва на спадщину за законом.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2007 року позов задоволено частково. Ухвалено встановити факт проживання однією сім’єю з жовтня 1992 року ОСОБА_6 і ОСОБА_8 У решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2008 року вказане рішення суду першої інстанції в частині встановлення факту проживання однією сім’єю скасовано й у задоволенні цих вимог відмовлено. У решті – рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції й залишити в силі рішення місцевого суду або направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи заяву ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю, суд першої інстанції виходив із доведеності факту проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 однією сім'єю без шлюбу.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині визнання факту проживання однією сім'єю з жовтня 1992 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8, апеляційний суд виходив із того, оскільки факт, про встановлення якого просив позивач, не має юридичного значення, то суд повинен був відмовити йому у задоволенні таких вимог, а не задовольняти їх в цій частині.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 померла 9 серпня 2006 року.

12 січня 1993 року ОСОБА_8 склала заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 своїй рідній сестрі - ОСОБА_7

Сторони подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і заведена спадкова справа.

Оскільки на відповідачку складено заповіт і вона відноситься до другої черги спадкоємців за законом на незаповідане майно, а позивач претендує на незаповідане майно як представник четвертої черги, а за наявності спадкоємця другої черги, виключається спадкування спадкоємцями четвертої черги, то суд апеляційної інстанції обгрунтовано відмовив у встановленні факту проживання однією сім’єю та визнанні права на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.