Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 17 березня 2009 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 8 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, неустойки, збитків та відшкодування моральної шкоди,

Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 17 березня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 залишок суми боргу за договором позики у сумі 7745 грн. 69 коп., збитки у сумі 6220 грн., суму індексації боргу у розмірі 2885 грн. 11 коп., 3 відсотки річних у сумі 324 грн. 68 коп., моральну шкоду у сумі 11 тис. грн., а також судові витрати у справі у сумі 180 грн., на користь держави - судовий збір у сумі 180 грн. 25 коп. У решті позовних вимог відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_1 в частині стягнення вказаних сум з ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 8 квітня 2010 року скасовано рішення Брянківського міського суду Луганської області від 17 березня 2009 року та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, неустойки, збитків та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 17 березня 2009 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 8 квітня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.