Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка М.В.,

суддів: Перепічая В.С.,

Прокопчука Ю.В.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 7 грудня 2009 року,

У серпні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що до травня 2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4, 1995 року народження. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина.

У зв’язку з цим позивачка просила про визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2 тис. грн., щомісяця.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 4 червня 2009 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4, 1995 року народження, у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 21 серпня 2008 року і до досягнення ним повноліття.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 7 грудня 2009 року рішення районного суду змінено, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4, 1995 року народження, у розмірі 1/4 частини щомісячно від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2008 року і до досягнення ним повноліття.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 7 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.