Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 8 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 11 лютого 2010 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТехНова" в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання,

У жовтні 2009 року ТОВ фірма "ТехНова" звернулась до суду в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу за теплопостачання.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 8 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 лютого 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ТОВ фірми "ТехНова" в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" заборгованість за теплопостачання у сумі 885 грн. 77 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявниця ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТехНова" в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання, за касаційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 8 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 11 лютого 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.